Tribuna Nacional

Entrevista: Dr. Enrique Beltrán

2010-07-11T16:18:00.000-07:00

DR. ENRIQUE BELTRÁN

La voz de la experiencia

Contemporáneo de Wilson Ferreira, de quien fue compañero de estudios y entrañable amigo, el Dr. Enrique Beltrán, con 92 años, retirado de la política activa, sigue siendo una referencia insoslayable en el Partido Nacional.

En el diálogo mantenido con La Democracia en su despacho del diario El País, donde escribe sus infaltables columnas de opinión, Beltrán señaló el respeto a las libertades y la vocación democrática como los principales valores que en la actualidad comparten los partidos históricos.

Al mismo tiempo advirtió sobre “solidaridades exteriores” con regímenes de fuerza que mantienen sectores del Frente Amplio, lo que pone en cuestión su adhesión a los valores de la democracia uruguaya.

El entrevistado fue cuatro veces legislador, integró el Directorio del Partido Nacional y cumplió un papel protagónico en la historia del Partido Nacional desde sus años de estudiante hasta su relativo retiro actual.

Léala en:

"LA DEMOCRACIA"

¡Muchas Gracias!

2010-07-09T07:55:00.000-07:00

CARTA DE FELICITACIONES

CARTA DE FELICITACIONES DEL DIRECTORIO DEL PARTIDO NACIONAL A LAS AUTORIDADES DE LA A.U.F.

Montevideo, 5 de julio de 2010.

Señor
Presidente de la
Asociación Uruguaya de Fútbol
SEBASTIÁN BAUZÁ
Presente

De mi mayor consideración:

En nombre del Partido Nacional, queremos expresarle a Ud., y por su intermedio al Plantel y Cuerpo Técnico radicado en Sudáfrica, nuestras más sinceras felicitaciones por la excelente campaña que se viene desarrollando por parte de nuestra Selección en la Copa del Mundo.

Nos sentimos, como uruguayos todos, orgullosos por el desempeño y amor por “la Celeste” que han tenido nuestros compatriotas.

Y es en ese sentido que cualquiera sea el resultado final, lo ya conquistado por los muchachos es de un inestimable valor para nuestro país, en especial, para los jóvenes en cuanto ha reafirmado, en ellos también, el amor y orgullo por nuestra camiseta.

¡Arriba La Celeste, y GRACIAS!

LUIS A. LACALLE HERRERA
PRESIDENTE

Directorio del Partido Nacional

Por Luis Alberto Lacalle

2010-06-06T17:08:00.000-07:00

CUANDO LA LEY SE VACÍA.

Escribe el Senador Luis Alberto Lacalle.

Forma y sustancia. Continente y contenido. Letra y espíritu. Mucho se ha escrito acerca de estas virtudes o características que deben de tener las leyes.

Separarlas ha sido la intención de exégetas y de agentes políticos. Los primeros en el intento de privilegiar una cualidad sobre la otra, los segundos para ir por el camino de atajo hacia la cirugía política.

Lo cierto es que, más de aquello que el intérprete no debe olvidar y que se enuncia inmejorablemente afirmando que "la letra mata y el espíritu vivifica", la ley que es "metro que iguala el derecho" en las bellas palabras de Santos Inzaurralde, debe ser a la vez forma y sustancia, continente y contenido, letra y espíritu para poder cumplir su misión civilizadora y reglar adecuadamente las relaciones sociales. Separar los conceptos es matar a ambos.

Entre nosotros se ensayó, con malditas consecuencias, la formulación primitiva de que se podía distinguir entre libertades formales y sustanciales como si el envase no fuera condición de certeza y límite del contenido.

Cuando faltaron las denominadas "formales", ¡vaya si los que las despreciaban acudieron a su recuerdo y a su menguada fuerza para salir de las situaciones fácticas que nos envolvieron a todos!

La fortaleza del sistema de garantías radica ante todo en el derecho natural, propio de la condición humana y fruto magnífico de nuestra cultura judeo- greco-romano-cristiana que nadie nos otorga y que la Constitución nos reconoce.

Nos preocupa el paulatino, y por ello más grave, descaecimiento de las leyes que vamos sufriendo, tanto en el plano nacional como en el de las leyes internacionales.

La enumeración es larga, pero viéndola en su totalidad quizás cobremos conciencia del peligroso plano por el que nos deslizamos.

No se cumplen los laudos internacionales que acordamos al constituir el Mercosur.

Laudos unánimes, referentes tanto a cuestiones de comercio tales como limitaciones a determinadas exportaciones de nuestro país, como a las referidas a la violación del Tratado de Asunción, base de la estructura jurídica regional.

Equiparación en la negociación de situaciones de ilegitimidad desde su origen, con puntos de vista y posicionamientos legítimos.

Se nos dirá que en derecho internacional somos todos iguales pero que los poderosos son más iguales que nosotros, pero ello no subsana la ilegitimidad anotada… y consentida.

En el ámbito nacional, la anterior legislatura, a conciencia y debidamente advertida, aprobó modificaciones a la legislación electoral sin cumplir el mandato constitucional de dos tercios de mayoría especial.

No es de menor cuantía el asunto. El legislador procuró con esa alta exigencia aritmética, por un lado la necesidad de acuerdos para lograrla, y por otro, una cierta permanencia en el tiempo de ese tipo de leyes.

Aceptada esa conducta ilegal no nos azoremos de que mañana se modifique el voto secreto, garantía máxima del sufragio y del mismo rango que la norma despreciada por simple mayoría.

Lo mismo ocurrió también en el período anterior, cuando se establecieron elecciones, representación y formas de legislar alrededor del denominado Parlamento del Mercosur, que se saltearon todo un capítulo de la Carta, procediendo a reformarla por simple ley, sistema no admitido por nuestro derecho positivo.

Lo peor del caso es que los que formaron la mayoría para aprobar estas normas fueron advertidos en el mismo acto de que se estaba violando la Constitución, obstáculo que se pretendió salvar consultando a la Cámara acerca de la validez de su propia conducta…

Pero es de reciente ocurrencia el episodio más grave. En momentos en que se comentaba el proyecto de la nueva ley orgánica de la Universidad, en el Paraninfo de la misma, irrumpieron en el recinto personas que, entre otras consignas, proclamaban que el Parlamento no debía tratar ni modificar ni aprobar la mencionada ley.

Todo ello adornado, por supuesto, con menciones al pueblo, los trabajadores y demás entelequias meta-jurídicas que nos trajeron oscuras memorias de los años sesenta.

Nada ocurre porque sí, hay causalidades claras que traen consecuencias inevitables. No todos los actores políticos valoran igualmente el sistema jurídico en el que vivimos.

Para alguno de ellos no se agota en el gobierno representativo y democrático que elegimos el sostén del poder legítimo.

Todo en línea con los consabidos conceptos de fácil enunciación y difícil delimitación como el pueblo o la gente.

De ahí al que hemos denominado gobierno de balcón, con la muchedumbre asintiendo a las proclamas del líder y convirtiéndolas en norma jurídica, no hay mucha distancia.

Hasta que un día el sistema de garantías deje de funcionar, paguemos la última cuota de la entrega de las libertades y volvamos a lo que ya conocemos y no queremos.

Quienes tienen en sus manos el poder por mandato legítimo de la ciudadanía, y lo tienen con la ventaja de contar con mayorías parlamentarias, son quienes más tienen que respetar las normas.

En ese sentido fue claro el presidente Mujica en su no suficientemente recordado discurso del 1º de marzo.

Que los hechos fortalezcan esas promesas es nuestro mayor deseo y preocupación.

Dr. Luis Alberto Lacalle

Senador y Presidente del Directorio del Partido Nacional

- www.herrerismo.com.uy -

Un Paso Gigante.

2010-05-26T21:55:00.000-07:00

- foto y texto: "El País Digital" -
.

BLANCOS Y FRENTISTAS
Blancos y frentistas aprobaron ley de inversión de las Afap
.
Según informó el diputado frentista Gustavo Bernini, la ley de inversión de las Afap fue aprobada hoy en la Comisión de Hacienda de Diputados por la bancada del Partido Nacional y el Frente Amplio.

Según expresó a EL PAÍS digital, los colorados se abstuvieron de votar debido a que no habían tenido tiempo de estudiar bien el proyecto de ley.

Confirmó además que el proyecto ingresará el martes al plenario y que es posible que el Partido Nacional le agregue algunas cosas.

El diputado nacionalista Pablo Abdala añadió a su vez que, probablemente, el proyecto sufra algunas modificaciones en la redacción del mismo.
.
"Hubo alguna propuesta del Banco Central sobre algunos aspectos que nos generan dudas", explicó.

Además señaló que son en base a circunstancias "excepcionales".

En la pasada jornada, el tratamiento del proyecto fue acompañado por cuatro delegaciones: la Organización Nacional de Jubilados y Pensionistas del Uruguay (Onajpu), el Pit Cnt, la Asociación de Aseguradores Privados y parte del directorio del Banco Central.

Tanto Onajpu como el Pit manifestaron su total desacuerdo y sorpresa con el proyecto.

Esto, según Abdala, marca la coherencia de ambos gremios. "Ellos siguen pensando igual, quien cambió fue el Frente Amplio", sostuvo.

Sobre la reforma en sí mismo, Abdala dijo que "es la más importante reforma de la seguridad social desde 1995".

El País Digital - EL PAIS

Por Ana Lía Piñeyrúa

2010-05-19T06:39:00.000-07:00

"HACIA EL FUTURO"

- Artículo de www.patria.com.uy -

"... Son varios los datos que se desprenden de las elecciones departamentales de ayer, que nos hacen pensar con optimismo en el futuro..."

En primer lugar, en todo el país, el Partido Nacional confirma su carácter de líder holgado de la oposición, superando su votación de octubre, llegando al 31% del total de los votos y más que duplicando al Partido Colorado.

En segundo término, superamos el número de Intendencias que lográramos en el 2005, ganando ahora en 11, peleando con esperazas por Florida para llegar a 12 y recuperando los bastiones históricos de Paysandú y Treinta y Tres.

Nuestras felicitaciones y solidaridad a los compañeros triunfadores y también a los blancos que luchan en Florida, a los que acompañamos con esperanza.

A todo lo anterior, se agrega el hecho que el Partido Nacional se ubicó segundo en Montevideo y superó al Partido Colorado, cosa que no sucedía ¡¡¡desde hace 52 años!!!

Todo ello nos llena de alegría y satisfacción.

Todo ello nos confirma en que el rumbo iniciado es bueno y que debemos insistir en él y profundizarlo.

Pero, lo que importa no es el triunfo electoral, sino el para qué queremos lograrlo.

Por eso, no aludimos con lo dicho al mero objetivo de “ganar”. Estamos humildemente volviendo a comprender el sentir de la gente y hay mucho más por hacer y por cambiar.

Porque sólo el contacto cercano con nuestro pueblo, con sus esperanzas y frustraciones, con sus alegrías y sus tristezas, con sus virtudes y sus miserias, haciendo nuestros sus anhelos de superación de necesidades insatisfechas, con solidaridad, esfuerzo y rebeldía, podremos convertirnos en sus verdaderos representantes y recuperar la confianza que nos ha sido esquiva últimamente.

¿De qué sirve tratar de obtener el triunfo electoral, si no es para luchar desde el Gobierno por la máxima extensión posible de la felicidad de los uruguayos todos?

Con respeto por los que legítimamente obtuvieron bienes y lugares de privilegio en nuestra sociedad, merced a su esfuerzo y capacidad, pero, fundamentalmente, velando por los que poco o nada tienen, pues nunca bastarán su trabajo y sus méritos para alcanzar los logros que merecen y sólo con nuestra atención privilegiada y nuestro amor de hermanos, podrán llegar a ellos.

No caben agradecimientos a quienes nos acompañaron durante esta campaña, porque su esfuerzo no fue por nosotros, sino que se ha hecho en ese rumbo de cercanía y comprensión de las necesidades de los montevideanos.

Nuestras felicitaciones por ello y nuestro compromiso a continuar en esa ruta, CONTIGO Y CON TODOS POR MONTEVIDEO.

Maestro y Guia.

2010-04-30T18:10:00.000-07:00

- www.saspartidonacional.com.uy -
.
DANIEL FERNÁNDEZ CRESPO
DANIEL FERNÁNDEZ CRESPO - GRAN MAESTRO Y GUIA

El 28 de abril de 1901, nacía en San José, quien estaría llamado a marcar una trayectoria personalísima y ejemplar en el Partido Nacional Uruguayo.
.
Recibido de Maestro, desde 1921 ejerció la docencia por más de una década, alcanzando el cargo de Director.
.
En el plano gremial, fue primer delegado estudiantil ante la Federación del Magisterio e integró luego el Consejo Asesor de la Caja Escolar.

Bajo el lema nacionalista integró el Parlamento durante seis períodos consecutivos a partir de 1932.
.
Se inició junto a Herrera y en 1954 formalizó el inolvidable Movimiento Popular Nacionalista, columna vertebral de la Unión Blanca Democrática organizada en 1956, grupo que acompañaría al Herrero-Ruralismo para alcanzar la histórica victoria electoral de 1958.
.
Fue tan impresionante ese éxito, que le permitió precisamente a Don Daniel obtener ese mismo año la Presidencia del Consejo Departamental (actual Intendencia) de Montevideo, durante décadas en manos del Partido Colorado.
.
En 1962, con el triunfo de la llamada “UBDOXIA” (acuerdo entre la UBD y el considerado entonces Herrerismo Ortodoxo) asumió la Presidencia del Consejo Nacional de Gobierno (ahora Presidencia de la República).
.
Falleció el 28 de junio de 1964, ocupando el cargo de Consejero de Gobierno.
.
Su actividad política más recordada fue la creación de su legendaria lista 51 en Montevideo, con la que logró la votación más importante alcanzada hasta el presente por una hoja de votación blanca en la Capital.
.
Se tradujo en la conquista de varias bancas de diputados, logradas por un trabajo de militancia permanente en todos los barrios con la acción y supervisión de Don Daniel, que diariamente visitaba y atendía las necesidades de sus miles de seguidores.
.
Esa enjundiosa labor se tradujo en numerosos proyectos y aportes `para temas relevantes como fueron los seguros de accidentes de trabajo, subsidios por desempleo, bolsas para desocupados, jubilaciones para la mujer y actividades insalubres y muchos otros.

Fue un hombre serio, con un carisma muy especial, de extracción social de clase media, afincado en su apartamento de la calle Yatay en el barrio de la Aguada, desde donde proyectó su peculiar trayectoria cívica de una honestidad acrisolada.
.
Su obra emblemática en Montevideo, fue la pavimentación de la Avda 8 de Octubre, obra tan sólida como todas las suyas (recién ahora se le están haciendo arreglos a las primeras arrugas).

El homenaje a su memoria se ha concretado en varios recordartorios con su nombre, entre ellos, la Escuela No. 83 en San José, una Colonia de Colonizaciones, un camino en Juan Lacaze.

Y el más significativo la calle Daniel Fernández Crespo que nace en el Monumento a Oribe, atraviesa los espacios Carnelli y Lorenzo Ríos y termina en el Palacio Legislativo (el segundo hogar de Don Daniel).
.
En estos días, de campaña electoral por las intendencias, los candidatos blancos por Montevideo, tienen el honroso compromiso de competir por un espacio en el cual sigue latente el espíritu inmortal y el pensamiento liberal de un gran maestro que los guía.

Dr. Carlos Sarthou
Coordinador Sector Jubilados

.
- www.saspartidonacional.com.uy -

Propuesta: Acuerdo Trinacional

2010-04-30T07:02:00.000-07:00

- www.partidonacional.com.uy -
.CON BRASIL Y ARGENTINA
Lacalle propone un Programa Integral con Brasil. Acuerdo trinacional para realizar obras en el río Uruguay.

El senador y ex presidente Luis Alberto Lacalle remitió ayer un planteo escrito a la Presidencia de la República; al Ministerio de Relaciones Exteriores ; a la CARU y a las Intendencias de Artigas, Salto Paysandú, Río Negro, Soriano y Colonia proponiendo un Plan de Desarrollo Integral para el río Uruguay con la participación de Brasil.

Consideró que se pueden obtener recursos financieros internacionales a través del Fonplata y planificar obras bajo estricto control ambiental. Destacó que el río binacional es "un verdadero tesoro" que debe explotarse "al máximo en todos los sentidos" por lo que se trata de una tarea a encarar que "es la solución final a tantos desencuentros regionales".

Para Lacalle, además de Argentina y Uruguay, Brasil debe incorporarse a un Plan de Desarrollo Integral" del río Uruguay y, en consenso, transformar "esa vía de agua en un factor de progreso para Entre Ríos, Río Grande y nuestra patria".

Consideró obras prioritarias el dragado que habilite los pasos de Vera y Almirón, y terminar la obra de la esclusa que ya está construida en la represa de Salto Grande para hacer posible el tránsito de barcazas más allá de Paso de los Libres, hasta el territorio del Brasil.

Estimó que "la mejora de las instalaciones portuarias de todas las ciudades ribereñas, el turismo, y la pesca abren posibilidades enormes a los tres países Y que esto debe desarrollarse "con un muy estricto control ambiental".

También considera que se debe repotenciar la represa de Salto Grande sustituyendo sus turbinas por otras más eficientes.

"Las posibilidades de inversión en las dos riberas vendrán si los países muestran que realmente quieren aprovechar el potencial del río", señaló el líder nacionalista.

EL PAIS
.
- www.partidonacional.com.uy -

Por Enrique Beltrán

2010-04-21T10:54:00.000-07:00

- www.partidonacional.com.uy -
.EL PELIGRO

Por Enrique Beltrán. El País Digital

Aún a riesgo de ser cargoso, vuelvo sobre el tema de las elecciones municipales.
.
Esta vez, tienen una trascendencia que puede ser dolorosa ya no solo para la capital y su gente.
.
Por más que se da por descontada la victoria del oficialismo en las elecciones municipales y por segura la presencia de Ana Olivera en la Intendencia, hay también, algunas comprobaciones y realidades que deben dar opacidad a esa certeza.
.
Una de las primeras, es la que surge de las dos décadas que ha estado el Frente en la comuna capitalina.
.
Se caracterizaron por la pobreza de su gestión, acompañada por una generosa hinchazón burocrática, por un presupuesto quintuplicado, y por multiplicar si bien sus recursos, también sus déficits.
.
En cambio, ha sido rica en irregularidades, de las cuales, las pérdidas millonarias en los casinos por años es, probablemente una de las más encumbradas, que merecería figurar en aquel "créase o no" de Ripley.
.
Tal vez hay un implícito reconocimiento de la Intendencia, cuando procura, ya al final de su mandato y en las proximidades de las elecciones, empeñarse febrilmente en obras y tareas que contrastan con la larga inacción de décadas.
.
Un buen símbolo de esa confortable parálisis han sido las desventuras del Hotel Carrasco, primero desvalijado y luego exhibiendo su desnudez cada vez más envejecida. Por más que quisiera ponerle fin Erlich al término del mandato.
.
A lo largo de esas dos décadas tuvieron el pleno dominio del legislativo comunal, de las múltiples direcciones, de una burocracia para la que, desde el inicio de la asunción a la Intendencia se tomaron medidas tendientes a alentar la renuncia de los funcionarios más antiguos, que provenían de administraciones anteriores, para ir proveyendo con otros del nuevo oficialismo, hasta lograr que toda la intendencia se vistiera de un mismo color político.
.
Ese ámbito, que poco demoró en ser una sucursal del Frente Amplio, hizo muy dificultoso el que funcionaran los contralores, por lo que fue reiterado, el rechazo de las comisiones investigadoras requeridas por las minorías y sistemáticamente desoídos los informes del Tribunal de Cuentas por graves que fuesen las observaciones que hiciera.

Ya cerca del pronunciamiento popular se agregan nuevas e inquietantes sombras.
.
Debieran ser otras tantas luces de alarma, en la hora de depositar el voto en el cuarto secreto porque no es solo la gestión comunal lo que está en juego.
.
La candidata a la Intendencia que parece victoriosa, es una encumbrada comunista, que a juzgar por la invariable tradición de su partido internacional procurará hacer del ámbito comunal y aun más allá si puede, un mero engranaje del tenaz empeño totalitario.
.
Si así fuera acentuará la distancia entre su gobierno comunal y la Constitución, y en lo que pueda traducirá su menosprecio por las garantías del estado de derecho, pues esa ha sido la universal preocupación del comunismo en el poder o en cualquier retazo de él en todos los rincones del planeta.
.
Es decir, que estas elecciones municipales además de dilucidar la suerte de la ciudad, su progreso, su sentido comunitario, la abundancia y eficacia de sus servicios, tan descuidados en estas dos décadas, esta vez está en juego algo todavía más importante.
.
Porque una intendencia definidamente comunista, nada menos que en la capital del país es además, una importante apuesta hacia un régimen totalitario.
.
De aquellos que solo terminan por admitir e imponer el coro o el silencio de sus pueblos.

El País Digital
Enrique Beltrán - EL PAIS

Al Presidente Electo

2010-03-01T04:19:00.000-08:00

- artículo de "El País" -
.
SEÑOR PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA...
Don José Mujica Cordano.
.
Estimado compatriota: mañana, en virtud de su legítima victoria en el comicio del pasado 30 de noviembre, con la fuerza insustituible de la legitimidad democrática y republicana y para que ejerza sus derechos y deberes de acuerdo con la Constitución, se convertirá Ud. en nuestro presidente por los próximos sesenta meses.
.
Ha logrado Ud. el más alto honor al que puede aspirar un oriental, ser el primer ciudadano de la República.

En tal ocasión y desde mi posición personal y política quiero dirigirme a Ud., en forma pública, para transmitirle mi punto de vista, hacerle llegar el sentido que desde la oposición daremos a nuestras propias responsabilidades, pero sobre todo, transmitirle los sentimientos que animan a los uruguayos que no le votamos -según mi leal entender- pero desean fervientemente que su labor sea coronada por el logro de una sociedad mejor.

A partir de mañana quedan detrás las expresiones del Mujica candidato, los dichos del "electo", para que todo lo que Ud. diga y haga tenga la trascendencia que emana de su investidura presidencial.
.
Esperamos con expectativa sus expresiones ante la Asamblea General. En dicha oportunidad, los presidentes hacen públicas las grandes líneas que pretenden seguir durante el mandato, los objetivos principales que se quieren lograr, es decir el "que" de la gestión.
.
Pero como Ud. sabe, para llegar al "que" es necesario el "como", que es y será siempre el gran desafío del gobernante, muy especialmente del gobernante democrático cuyas acciones están expresamente regladas y no admiten atajos, ni caminos de antojo.
.
Cuenta Ud. con la enorme ventaja de tener mayoría parlamentaria, lo que si bien es un gran instrumento, trae consigo la necesidad de lograr encolumnar a todos sus compañeros de coalición alrededor de sus iniciativas tarea que, a estar a los muy pragmáticos comentarios que le hemos oído, no será fácil.

Pero bienvenido su pragmatismo, su estilo directo y al grano, que muestra claramente un positivo despojo de los moldes ideológicos que a veces impiden ver la realidad como realmente es y utilizar en la tarea gubernativa la herramienta que corresponda, sin preguntarse si ello es de izquierda, de derecha o del medio.

La gente, nuestra gente, toda ella, quiere resultados, quiere ver cambiar -para mejor- su vida.
.
Quiere seguridad y ejercicio de la autoridad; quiere una administración que sea una ayuda y no un obstáculo; un sistema de enseñanza donde el orden y el respeto a las jerarquías estén acompañadas de la transmisión de conocimientos y fomento de valores que hagan mejores a nuestros jóvenes y les envíen al mundo más preparados para prosperar; desea cambiar un sistema impositivo que castiga el trabajo y grava el retiro; aspira a una política exterior más independiente, que fortalezca la identidad nacional al tiempo que nos vincula a la región y al mundo en un plano de respeto y cooperación; añora lo bueno del pasado inmediato, es decir, vivir en una sociedad integrada, sin guetos para ricos ni asentamientos para pobres; a relaciones laborales de cooperación entre trabajo y capital; en fin, la patria oriental que queremos y que - seguramente-- haremos.

Puede Ud. contar con el Partido Nacional para todo aquello que sea positivo para nuestra patria. Con honor repetimos el concepto que nos legara Dardo Ortiz: "lo que es bueno para el país es bueno para el Partido Nacional".
.
Así lo hemos dicho y practicado en estos últimos veinticinco cinco años, dentro o fuera del poder.
.
Ello no quita que a la hora de la crítica seamos también muy claros y firmes, quizás porque una actitud fortalece la otra, le da más autoridad y rotundidad.
.
Nuestra colectividad nació bajo la consigna de "Defensores de las leyes" en el entendido de que no hay mejor basamento para una correcta vida de relación que el respeto a la norma general y abstracta.
.
En ese sentido, hemos visto decaer la valoración de la legalidad durante el gobierno que cesa hoy. Mayoría parlamentaria no quiere decir hacer lo que se quiera, sino lo que esa mayoría está autorizada legalmente a hacer.
.
Un claro ejemplo de desborde institucional, es el haber violentado la garantía de la mayoría especial para aprobar normas de carácter electoral.

Muy grave es esa actitud del parlamento fenecido y de una mayoría que, al violar la norma constitucional no advirtió que socavaba su propia legitimidad.
.
Bueno sería reconsiderar el tema de las alcaldías, procurando que -dos tercios mediante- se remedie el gran error cometido.

Con motivo de su reciente discurso ante empresarios, hemos escuchado opiniones de vecinos extranjeros que alababan la naturalidad con que los integrantes de todas las corrientes políticas nos juntábamos y éramos capaces de coincidir.

Esa gran tradición nacional es la contracara de los radicalismos, el reverso de las posiciones políticas que se pretenden dueñas de la verdad, del jacobinismo moderno.
.
Creo que todos, visto lo que hemos vivido en esa materia años atrás, estamos dispuestos a fortalecer ese sentido de la unidad nacional que es el primer deber -esencial- de los buenos orientales.
.
A partir del año que viene, comenzaremos a recordar los acontecimiento bicentenarios que nos forjaron como nación separada y distinta de nuestros vecinos, orgullosa de su identidad particular y propia, segura de su destino venturoso, logrado con libertad, orden y justicia.

Un país políticamente independiente, socialmente justo y económicamente próspero, fue la consigna con la que comparecimos junto con Jorge Larrañaga ante la ciudadanía.
.
Pasado el tiempo electoral, creo que es una meta compartible por encima de partidos.

En nuestra conversación inmediata al comicio, mencioné las peculiaridades extraordinarias de su vida, calificándola de novelesca. Agrego y hoy repito lo que añadí.

Si a esa novela quiere ponerle un final feliz, cuente conmigo.

Con esperanza, LUIS ALBERTO LACALLE.

El País Digital

Luis Alberto Lacalle
.
- versión: www.partidonacional.com.uy -

Dr. Luis Alberto Lacalle

2010-02-08T16:21:00.000-08:00

DOS TEMAS IMPORTANTES
www.elpais.com.uy - 07-02-2010 - "El País"
.
Tratamos ambos en la misma nota pues creemos que esta es la oportunidad, en un caso ante decisiones legislativas en materia electoral, en el otro, antes de que se inicie el período del Presidente Mujica.
.
Esta legislatura ha aprobado e insiste en aprobar, mediante mayoría simple, normas que exigen mayoría especial.
.
Tal el caso de normas de carácter electoral que como es sabido requieren, por mandato constitucional clarísimo (artículo 77, inciso 7 de la Carta), de 2/3 de votos conformes en ambas cámaras.
.
Se trata de la exigencia porcentual más alta que nuestra carta magna establece, señalando de esa manera la importancia y trascendencia que otorga la Constitución a las modificaciones de las leyes que regulan, nada menos, la base de legitimidad que sostiene al sistema de gobierno, en función de la legitimidad de origen que le otorga el voto popular.
.
Atentar contra esta norma, violarla, pasarla por alto es nada menos que minar la base sobre la cual los poderes públicos electivos ejercen sus competencias.
.
Estamos ante el curioso espectáculo que muestra al parlamento erosionando normas que sustentan la legalidad democrática.
.
Las altas mayorías por algo están vigentes, son el fruto de la lucha por la legalidad democrática que se libró durante el primer cuarto del siglo XX y que edificó, mediante el acuerdo de los dos grandes partidos fundacionales, el sistema electoral único y magnífico que utilizamos, en la plenitud de las garantías individuales y colectivas.
.
Tratar de dar mayor permanencia a las normas electorales exigiendo para su modificación un alto número de votos favorables, es una doble garantía.
.
Por un lado evita que una mayoría simple adecue a sus intereses las leyes bajo las cuales se vota, circunstancia propia de gobiernos que están en la antesala de la ilegalidad total.
.
Por otro, la misma exigencia, asegura que las referidas normativas serán de permanencia larga en el derecho positivo, salvo el ancho acuerdo político para cambiarlas que está cimentado en ese importante porcentaje de los 2/3.
.
La presente legislatura ha visto a la mayoría absoluta pero simple del Frente Amplio violentar esta garantía.
.
Muchas veces en forma directa. Otras mediante un subterfugio de baja calidad, tal cual es, ante un reclamo de la oposición de que tal o cual proyecto no obtiene los 2/3, consultar a la propia cámara acerca de si interpreta que la norma en discusión es o no de carácter electoral y por tanto debe o no ser apoyada por la mayoría especial.
.
Por supuesto que el sólido bloque oficialista salta de esa manera burda sobre la Constitución e impone modificaciones electorales, en esta oportunidad con motivo de las elecciones municipales.
.
Alertamos acerca de esta práctica pues el próximo 15 de febrero asume otro parlamento con mayoría frentista.
.
La caída de una Constitución y con ella del régimen democrático puede ser en un solo acto como en 1973 o poco a poco en una erosión que puede llevarnos a eliminar el voto secreto o a modificar la representación proporcional, ambas -entre otras garantías-, defendidas por la mayoría especial.
.
Deberá acudirse ante todas las instancias para lograr detener el atropello.
.
El segundo tema trata nuestras relaciones con Argentina. Con este país vecino queremos y debemos relacionarnos de la mejor manera, así como con Brasil, que son las prioridades absolutas en la agenda internacional de Uruguay.
.
Con los dos tenemos asuntos pendientes de resolver, pero sin lugar a duda, el tema del bloqueo de los puentes es el que domina la relación y debe ser resuelto de manera urgente y prioritaria.
.
Todo el asunto desemboca en un tema de resorte interno del gobierno argentino que si bien es de carácter interno de la nación vecina, violenta el Tratado de Asunción y por ende perjudica los legítimos intereses de nuestro país.
.
También es, la dicha situación, violatoria de la constitución y las leyes argentinas. Los tres ordenes normativos garantizan el derecho al libre tránsito por carreteras y puentes siendo responsabilidad de las autoridades vecinas el restablecer dicho derecho mediante el correspondiente ejercicio de la autoridad.
.
Ello no menoscabaría en modo alguno el derecho a protestar y reclamar por quienes sostengan opiniones contrarias a la instalación de la famosa fábrica de Botnia, pero es propio de un sistema de derechos completo, que se puedan ejercer contemporáneamente el uno y el otro.
.
Quienes quieran cruzar el puente deben poder hacerlo y quienes quieran protestar por el mentado tema ejercer ese derecho en cualquier lugar, pero sin molestar, y menos impedir, la otra libertad.
.
Así debe de ocurrir en una sociedad en la que se respeten en un mismo nivel derechos de la misma jerarquía.
.
Por tanto lo primero y previo que debe ocurrir es que se libre el tránsito de personas, vehículos, bienes y servicios como establece el Tratado de Asunción.
.
Es de público conocimiento que en otras regiones del territorio argentino se ha actuado correctamente, ejerciendo la autoridad y librando el paso por carreteras y caminos a quienes tienen derecho a hacerlo, repetimos que sin violentar el derecho a protestar.
.
No hay pues que darle muchas vueltas al asunto. Esperamos que se actúe de la manera que corresponde para defender la legalidad y sacar del medio de nuestra relación bilateral -ya de por sí plena de asuntos importantes-, este escollo que ha durado más de lo que debería en una materia de buena vecindad que todos deseamos que sea excelente. La decisión la tiene el gobierno de la Sra. Presidenta Fernández de Kirchner.
.
Esperemos que durante el próximo gobierno de nuestro país esto sea nada más que un mal recuerdo, especialmente para el próximo mes de mayo, donde todos deseamos poder conmemorar juntos, como corresponde, el bicentenario de la revolución de Mayo que marcó un nuevo camino para las dos patrias …
.
Por Luis Alberto Lacalle
Presidente del Directorio del Partido Nacional.
.
- www.herrerismo.com.uy -

Por Gustavo Penadés.

2009-12-19T12:45:00.000-08:00

- www.lista71.com -
.
SIMPLEMENTE, MUCHAS GRACIAS
Por Gustavo Penadés.

El mandato del soberano fue claro. El próximo Presidente será el senador José Mujica.

A partir de ahora, entonces, se inicia un tiempo nuevo.

Se abre una etapa en la que el Partido Nacional debe asumir su responsabilidad para con el país.

Existe fuerte reclamo de la ciudadanía para que se asegure un clima de paz, de entendimiento y, más que nada, quiere recibir la sensación de que el país sale de la elección unido.

Sin duda el Partido Nacional bregará para que ello así suceda.

Fueron por demás auspiciosos los mensajes que el mismo 29 pronunciaron los contendientes.

Los acontecimientos irán evolucionando y las próximas semanas confirmarán -esperamos que así suceda- si las palabras comienzan a transformarse en realidad.

También se abre un tiempo en que el Partido Nacional deberá reflexionar sobre muchas cosas, comenzando por sí mismo.

Ello no quiere decir que la tarea deba emprenderse de inmediato. No sería prudente hacerlo cuando estamos a tan escasas horas de la elección.

Mejores resultados se obtendrán con la perspectiva que proporciona el transcurrir de las semanas y los meses.

Sobre todo, si se comparte la idea de que la reflexión debe ser profunda a la vez que muy sincera; además, no podemos olvidar otro factor que a poco que queramos acordar inexorablemente reclamará nuestra atención: las elecciones municipales.

Con el horizonte de mayo, el Partido deberá analizar algunas situaciones especiales, propiciar estrategias y movilizarse en pos del éxito.

Ahora bien, ninguna de las obligaciones que las autoridades partidarias tenemos por delante, ninguna de las acciones que se realizaron, pero, más que nada:

Ninguna de las que se podrán realizar encuentran explicación, motivo y sentido sin la expresa mención a los militantes partidarios.

En el bullicio o en la serenidad, ellos marcaron su presencia allí donde se les necesitara.

Esta es sin duda su hora.

La hora en que el Partido Nacional y cada uno de nosotros debe expresar el más profundo reconocimiento y agradecimiento por la alegría y el entusiasmo, por el cariño y el esfuerzo, por las miles y miles de horas puestas a su servicio.

Hemos visto a lo largo de los meses y en distintas partes del país, a compañeros del Partido y a quienes sin serlo comparten nuestros ideales, cumpliendo la tarea formidable de dar testimonio de su fe cívica, obteniendo -lamentablemente en más de un caso- como respuesta el agravio cuando no la agresión física en su persona y en sus bienes.

Así, embanderando los hogares, participando en las movilizaciones, siendo delegado, trasladando personas a los locales de votación o, nada más ni nada menos, votando, fueron muchísimos los uruguayos que trabajaron por la fórmula Lacalle - Larrañaga, convencidos de que lo mejor de su futuro estaba en sus manos.

A todos y cada uno, en especial a los jóvenes -incansables en su esfuerzo-, nuestro más sentido y profundo agradecimiento.

El Partido Nacional no es su Honorable Directorio ni los legisladores por él electos.

El Partido Nacional son los uruguayos, los jóvenes, los viejos, las mujeres y hombres que sienten que hay una tradición que los identifica y un futuro que los convoca.

A todos y a cada uno:
¡gracias! ¡Muchas gracias!

"El Partido Nacional son los uruguayos, los jóvenes, los viejos, las mujeres y hombres que vibran a su convocatoria".

Por Gustavo Penadés
Senador de la República

Certeza, Experiencia y Equipo.

2009-11-22T15:29:00.000-08:00

NUESTRA OPCIÓN
Dr Luis Alberto Lacalle - El País 22-11-09
.
"Por encima de todo ello creemos que ofrecemos más certeza, más experiencia, mejor equipo y una propuesta justa y posible."

El próximo domingo estamos enfrentados a una muy simple -solo dos opciones- pero trascendente decisión cívica.

Se trata de decidir, nada menos, quién va a conducir políticamente nuestro país, ejerciendo las facultades que le otorga la Constitución y de quien presidirá y articulará las relaciones del Poder Ejecutivo con el Parlamento.

La ciudadanía pudo haber resuelto este dilema el pasado 25 de octubre pero prefirió diferir para treinta días después.

Las urnas dijeron algo así como: "Tengo una inclinación para cierto lado", pero en el fondo prefirió tomarse un mes más, para pensarlo mejor.

Ahí está la clave de esta elección, los titulares del Frente Amplio no convencen totalmente.

En una verdadera avalancha de votos a favor de su coalición, no lograron el resultado obtenido cinco años antes.

La opción para estos compatriotas es la que representamos junto a Jorge Larrañaga, digno y noble compañero de estos meses de lucha.

Resulta obviamente difícil abogar por la propia candidatura pero no hacerlo, en las circunstancias que vivimos, sería pecado de omisión.

Creemos ser una mejor decisión para todo el electorado al que, sin excepciones, nos dirigimos con nuestros argumentos.

Ya está instalado el Parlamento y con mayoría del Frente Amplio; o se concentra todo el poder en la coalición de izquierda o se establece un equilibrio institucional otorgando el ejercicio del Poder Ejecutivo a nuestra fórmula.

El Frente de hoy no es el que llevó al Presidente Vázquez al poder, predominan en él, sectores más radicales y sus planteamientos prácticos y teóricos son, por lo menos, preocupantes.

Fundamentamos este aserto en los propios documentos escritos que han presentado nuestros compatriotas y adversarios.

El programa del Congreso y las dos versiones de los folletos de propaganda publicados, se contradicen y transmiten confusión, quizás provocada por una fuerte lucha interna.

Prevalecieron los radicales y ello no es posible disimularlo mediante las cambiantes e inesperadas declaraciones del senador candidato a Presidente.

Es notorio que se va en dirección del establecimiento de un Estado socialista. Resulta claro que las afinidades ideológicas gobernarán el rumbo de la política exterior y se ha fundado teóricamente, el fin de la tradición nacional de acuerdos, compromisos y aún de la coparticipación. Un país distinto, crispado, dividido.

Nuestra posición es de sobra conocida pero conviene recordarla. Desde 1904 blancos y colorados edificamos un sistema de convivencia responsable de una sociedad equilibrada y respetuosa de todas las tendencias políticas.

Todos los partidos, todas la ideas, todos los matices del pensamiento, tuvieron espacio en la prensa para proclamar sus bondades.

Poco a poco, se fueron estableciendo controles de las minorías y equilibrios políticos basados en que todos tenían derechos y en que el éxito electoral no implicaba la destrucción del otro.

Todo esto hasta que el desvarío violentista, en 1963, inició un negro proceso que nos trajo la dictadura.

Veinte años que a todos nos duelen, veinte años perdidos, cuyas cicatrices sanan, pero muy lentamente.

Hemos vivido en este período de gobierno la excepcional circunstancia de que un gobierno con mayoría parlamentaria -el primero desde 1967- negara el contralor minoritario donde correspondía, por ley y por tradición.

Es impensable lo que podría representar la acentuación de esta tendencia con la total concentración del poder en manos de la izquierda.

Hemos abogado por el equilibrio político e institucional que representaría nuestra opción en el Poder Ejecutivo.

Para empezar daría presencia fuerte a la mitad mayor que no votó al Frente Amplio en octubre.

Complementamos el argumento con el recuerdo de que nuestras propuestas, todas ellas llegarían al Parlamento para allí negociar su total o parcial aceptación.

No podemos hacer a los legisladores el agravio de creer que por aferrarse a una posición dogmática se nieguen, por ejemplo, a derogar los impuestos a las jubilaciones y el IRPF, apenas se les demuestre la viabilidad económica de hacerlo.

Creemos que nuestra posición en materia de seguridad, que combina mayor severidad con un plan de recuperación del menor infractor, llena las aspiraciones de todos los ciudadanos, sean o no frentistas.

La racionalidad de nuestra posición en materia laboral, que hace de empleadores y empleados socios en la prosperidad de las empresas, no puede contradecirse racionalmente.

El camino de continuar mejorándolas, las políticas sociales, son de recibo popular.

El abrir el mercado de trabajo para los jóvenes desde los 15 años, barriendo con las absurdas barreras que hoy lo vuelven prácticamente imposible, no merece reparos.

Nuestra voluntad de acordar con el Pit-Cnt un diálogo, ya aceptado, acerca de "más y mejor empleo" es un gran logro.

Pero por encima de todo ello creemos que ofrecemos más certeza, más experiencia, mejor equipo y una propuesta justa y posible.

He vivido toda una vida al servicio de mi patria, a través del instrumento histórico que es el partido de mis mayores. Hoy recibo con honor y compromiso de ser mejor, el apoyo del Partido Colorado y de ciudadanos de todas las procedencias.

He cometido errores pero "no he dejado el honor en el camino".

La pasión por mi país ha consumido mi capacidad de acción y pensamiento y no he cambiado en lo esencial, en el alma y en la actitud de servicio.

Una vez más aquí estoy, ante la urna, en la lucha, franca y leal, serenamente, en esta cita histórica.

Dr. Luis Alberto Lacalle

Candidato a la Presidencia por la Unidad y el Encuentro Nacional

¡Vota por Uruguay!

2009-11-13T05:39:00.000-08:00

¡VOTÁ LA UNIDAD!
Porque votar a Lacalle-Larrañaga es votar por el Equilibrio y la Unidad Nacional más allá de banderas.
.
No votes en blanco ni anules tu voto. El domingo 29 no permitas que otros decidan que País querés y merecés para tu futuro, el de tu familia y amigos.
.
Apostá por un encuentro Nacional donde todos y no solo la mitad de los uruguayos estemos representados en la conducción de los destinos del Uruguay.
.
Para que el País y la unidad Nacional sean más grandes que nunca te invitamos a reflexionar tu voto.
.
¡El futuro está en tus manos! ¡Sumate a la fórmula de la Esperanza y de la Unidad Nacional!
.
¡Te esperamos!
.

A.C.F

Uruguay es uno solo.

2009-11-12T08:53:00.000-08:00

NO SE DIERON CUENTA

Por Francisco Gallinal - Senador de la República

Las dos fórmulas que habrán de dirimir la elección nacional el próximo domingo 29, han tenido actitudes claramente diferenciadas y que contrastan fuertemente, en lo que refiere a su posicionamiento para ésta última etapa electoral.

Y allí ha de encontrar el elector un elemento diferencial que bien puede resultar determinante para su pronunciamiento.

Porque esa diferencia refiere a una actitud, una forma de ver la vida, una mirada hacia el futuro que a todos nos debe importar pensando en el Uruguay de los próximos cinco años.

Así es claro y evidente que, desde la noche misma de la elección del 25 de octubre, Mujica y Astori han decidido convocar a los frenteamplistas, en cuyas banderas se han envuelto, para sumar esfuerzos y “pelear” – el entrecomillado lo usamos para dejar en claro que fue una expresión acuñada por ellos – contra los blancos y los colorados.

Para ellos era fundamental ganar en primera vuelta para poder gobernar solamente con los suyos, y tras el fracaso en esa aspiración insisten en la confrontación como única forma de ganar la elección. De ganar ellos y por ende, de derrotar a los otros, al 52% restante que no los votó.

Lacalle y Larrañaga por el contrario, decidieron dejar de ser los candidatos del Partido Nacional; o al menos, dejar de ser candidatos exclusivamente del Partido nacional para convertirse en los representantes de otros partidos y, muy especialmente, para colocarse por encima de los partidos.

En una definición que está referida a la segunda vuelta electoral, por supuesto, pero muy especialmente a la posibilidad de ganar el gobierno y asumir desde el Poder Ejecutivo esa condición.

La de gobernar a todos los uruguayos, para todos los uruguayos, dejando a un lado banderas políticas muy dignas, muy legítimas, pero que no pueden ser la que prevalezcan a la hora de darle rumbo al país.

Tan cierta es ésta diferencia que el propio Mujica, tan pronto conoció la actitud de la fórmula Lacalle – Larrañaga, la cuestionó.

Dijo que él le iba a hablar a los frenteamplistas – excluyendo obviamente al resto -, y que no aceptaba disfrazarse de otra cosa.

Hasta puso como ejemplo a la Pepsi Cola es decir, reafirmó en todos los casos y muy especialmente para el caso de acceder a la presidencia, su condición de integrante del Frente Amplio. Y del MPP le agregamos nosotros.

Eso no hace otra cosa que anunciar que gobierno y por consecuencia que país nos espera para el caso que gane el Frente Amplio.

Nos espera un gobierno que se va a creer omnipotente, en el que se va a concentrar la totalidad del poder, con terreno libre para hacer y deshacer a su gusto, pero muy especialmente con una actitud y una deliberada intención divisionista, que buscará la confrontación como lo ha hecho esa fuerza política hasta hoy, y que se sentirá representante de quienes lo votaron, y solamente de quienes los votaron.

Olvidando además que culminada la etapa electoral, hasta quienes no votaron por el elegido, comienzan a abrirle una carta de crédito esperando buenos resultados.

Por algo las conferencias de prensa del Partido Nacional y del Colorado, la noche del 25 de octubre, se asemejaban a la de los triunfadores, las sonrisas estaban dibujadas en el rostro de todos los protagonistas, mientras que la conferencia del Frente Amplio parecía un velorio; todos de caras largas, insatisfechos porque no habían ganado de entrada, cuando se habían llevado un tesoro que la ceguera les impedía y les impide valorar: el 48 % de la gente les había otorgado su voto.

No se dieron cuenta.

Francisco Gallinal - Senador de la República

Un Encuentro Nacional

2009-11-02T10:39:00.000-08:00

HACIA EL 29 DE NOVIEMBRE
Por Gustavo Penadés.
.
El resultado de las pasadas elecciones admite variadas lecturas. La más importante, sin duda, es la consolidación de una visión del país que no comparte las tradiciones, valores y creencias de una parte muy importante de nuestra sociedad.

Es un hecho que no admite discusión en cuanto a su legitimidad democrática, pero que, no obstante, conlleva el sentimiento de desamparo para la mitad del país.

Vemos que nos encontramos ante un escenario en el que un partido político podría llegar a concentrar la totalidad del poder del Estado, con el agregado de que sus mayorías, como así también su candidato y los legisladores que lo respaldan pero, por sobre todo, su pensamiento, responden a las posturas mas radicales.

Ante esa realidad que podría llegar a tener hondas repercusiones en nuestra comunidad, es imperioso avanzar por un camino que lleve a la conformación de un gobierno de unidad nacional, esto es, un gobierno en el que se sienten representados los unos y los otros.

La clave del tema pasa, entonces, a ser la del relacionamiento entre los dos bloques y el de la búsqueda de caminos que posibiliten una plena integración social.

Es decir, la consolidación de un estado de equilibrio institucional que optimice los esfuerzos por dar cabida y representación a la sociedad en su conjunto y así atender aquellas cuestiones que cobran importancia estratégica en la proyección futura del Uruguay.

El compromiso que pone a consideración de la ciudadanía la fórmula Lacalle-Larrañaga es ese. Un candidato a la Presidencia que, además de su reconocida capacidad de gestión, es capaz de dialogar y de actuar con espíritu Nacional.

Por su parte, el Dr. Larrañaga se ha mostrado como un político hábil para actuar en la difícil función que la Constitución le comete al vicepresidente de la República, esto es, la conducción de la Asamblea General y, por consecuencia, la de ser el articulador, el generador de los necesarios acuerdos políticos a nivel parlamentario.

Iniciamos una campaña hacia el balotaje convencidos de la superioridad de nuestra propuesta y de nuestro candidato, pero, siendo conscientes de que nuestro país hoy, por encima de toda otra cosa, requiere imperiosamente caminos de entendimiento que confluyan en la conformación de un gobierno de unidad nacional, que transmita amparo y protección a todos y cada uno de los ciudadanos, con abstracción del partido político al que pudieran adherir.

A ese camino están convocados todos los ciudadanos, pero quizás especialmente quienes, habiendo optado por el Frente Amplio, están preocupados por las consecuencias de la concentración de poder por parte de los sectores más radicales; lo que conllevaría un estado de exclusión y marginación de todos aquellos que, con derecho sostienen distintas posiciones.

La segunda vuelta es un barajar y dar de nuevo en la convocatoria electoral.

A ella nos conduce la decisión de los uruguayos del 25 de octubre.

Para nosotros, Lacalle y Larrañaga son las mejores cartas de esta nueva partida, sobre todo, si en el horizonte está, como triunfo, la unidad nacional. Un esfuerzo para que todos se sientan orgullosos de su país y no resignados por vivir en un "paisito".

"Creemos en los caminos de entendimiento que conformen un gobierno de unidad nacional, de todos y para todos".

Por Gustavo Penadés

Senador de la República, coordinador de campaña del Partido Nacional.

- www.lacalle-larranaga.com -

Declaración del Directorio

2009-10-28T10:10:00.000-07:00

A TODOS LOS URUGUAYOS
Directorio del Partido Nacional - Declaración

Los ciudadanos se expresaron y su decisión recibimos con calma y serenidad.

Ese estado espiritual es fruto de conocer, a cabalidad, la enorme responsabilidad que nos cabe en esta hora.

Es también consecuencia de que no nos creemos superiores a nada ni a nadie, sino simplemente preferidos para comparecer en una segunda vuelta.

Cabe entonces saludar al Partido Colorado, Frente Amplio, Partido Independiente y Asamblea Popular, por el respaldo que han obtenido y que los ubica como depositarios de la ciudadanía que merece todo nuestro respeto.

Dos fórmulas, de las cinco que se presentaron en esta primera vuelta, compareceremos dentro de un mes.

En esta circunstancia y no sólo por imperativo constitucional sino por comprender en profundidad la razón de nuestro sistema electoral, compareceremos sin lema.

Simplemente dos fórmulas, desprovistas de colores partidarios, bajo una sola bandera, la de la Patria.

Los uruguayos deberán decidir en un mes entre Luis Alberto Lacalle y Jorge Larrañaga, o José Mujica Cordano y Danilo Astori.

Son dos modelos distintos en ideas, en experiencia y en estilos.

Nosotros transcurrimos con un sentido positivo en la vida política y personal.

Nos guía un sentido exclusivamente nacional en la acción del gobierno, es decir que decidimos independientemente de cercanías ideológicas o políticas con cualquier otro país y sus gobernantes.

Para nosotros solo prima el interés de los orientales.

Reivindicamos la unidad nacional entorno a los problemas de los uruguayos, que no se dividen por color político.

Las víctimas de la inseguridad y los que no tienen techo, no tienen partido; los niños merecen una mejor educación pública, simplemente por ser uruguayos y ser nuestro presente; y la angustia del jefe o la jefa de hogar sin trabajo es nuestra angustia.

Creemos en la integración de los uruguayos y en la cooperación para superarse. No creemos en la lucha de clases como motor de la historia.

Creemos indispensable recuperar valores y principios perdidos: el del esfuerzo para superarse, el del respeto entre los uruguayos y el de una sociedad que cuida a sus niños y da amparo a sus abuelos.

Fuimos una Nación que recibió a nuestros mayores que venían a construir su futuro en este crisol de culturas que se llama República Oriental del Uruguay, aspiramos y los convocamos, entonces, a que nos respalden para volver a construir el Uruguay de las oportunidades.

Creemos tener, con humildad lo decimos, la experiencia y la capacidad necesaria para cumplir a cabalidad las responsabilidades de gobierno.

En lo que respecta a las funciones del Presidente de la República, entre otras: la de conservar el orden y tranquilidad en lo interior y la seguridad en lo exterior como ordena la Constitución de la República, y también la de ejercer el mando superior de las Fuerzas Armadas y dirigir la política exterior.

Son tareas para las cuales hay que estar preparados y seguros, no se puede improvisar, gobernar es cosa seria.

En lo que concierne al diálogo necesario con los restantes partidos políticos creemos tener el equilibrio indispensable para articular la pluralidad de opiniones que goza nuestra sociedad y dar cabida a todos los uruguayos.

Será esa una función esencial del vicepresidente de la República en su calidad de presidente de la Asamblea general.

Por eso compatriotas, en la serenidad del veredicto recibido, asumimos la responsabilidad de buscar representar a todos los orientales.

Somos paz, certeza, seguridad y equilibrio.

Una única bandera nos identifica, ella nos cubre y nos iguala y a ella nos debemos.

A la lucha por la unidad del Uruguay, por la paz entre los uruguayos. Por el futuro de todos. Por la esperanza. Por la construcción Nacional.

Sala de Sesiones, Montevideo, 25 de Octubre de 2009

- www.lacalle-larranaga.com. -

Cruce de Caminos

2009-10-16T05:57:00.000-07:00

LA OPCIÓN DEL 25
Editorial del Dr. Luis Alberto Lacalle 16-10-09
.
El próximo domingo 25 de octubre estamos convocados a concurrir a las urnas, en forma obligatoria, para expresar nuestra voluntad política. Seguramente, treinta días después lo estaremos nuevamente.
.
Será esta la tercera vez que el acto electoral se desarrollará bajo el nuevo régimen constitucional aprobado por el plebiscito del año 1996 que varió sustancialmente los aspectos formales y sustanciales de la expresión máxima de la ciudadanía.
.
Hasta ahora se han dado las dos opciones posibles que marca la ley.
.
En la ocasión de 1999 ninguno de los candidatos a presidente obtuvo la mayoría absoluta de los sufragios y debió acudirse a una definición entre los dos más votados en el siguiente mes de noviembre.
.
En cambio, en el 2004, el Dr. Vázquez y su fuerza política lograron la preferencia mayoritaria absoluta en la "primera vuelta".
.
Probablemente que en los días que nos esperan será aquel el escenario, a estar por las mediciones de opinión en general.
.
Todo tipo de especulaciones y opiniones de científicos políticos, aficionados, periodistas y dirigentes, se tejen alrededor de lo que podrá ocurrir.
.
La gran novedad es que ya ha gobernado el Frente Amplio y que se puede analizar su capacidad para ejercer el poder así como someter su período, a un balance final.
.
Esta es un característica fundamental de estos tiempos, sobre todo habida cuenta de que este fue distinto en aspectos sustanciales, tales como haber dispuesto el gobierno de mayoría absoluta en el Parlamento, haber gozado de los vientos favorables de la economía hasta hace un año y no haber tenido control minoritario en los entes autónomos.

Con todo respeto por las demás fuerzas políticas, el escenario ofrece un claro panorama dual, en el cual el FA es el preferido y el retador con posibilidades de alcanzarlo es el Partido Nacional.

Ello es claro para el día 25 aunque, al elegirse ese día las Cámaras, es más compleja la opción, enriquecida por las preferencias que cada elector tiene por diputados y senadores de su simpatía.

Es decir que aunque lo principal es la elección del Poder Ejecutivo, el "paquete" electoral tiene varios centros de atención aparte del mencionado.

Otra cosa muy distinta es la jornada del 29 de noviembre, centrada sola y absolutamente en el enfrentamiento de las formulas presidenciales, sin lema, sin partido, libradas a sus propias fuerzas o debilidades.

Aparte de este previsible camino, se ha producido un cambio cualitativo de importancia que es el objeto de este razonamiento.

Cuando el FA eligió al Senador Mujica como candidato, se produjo la inevitable comparación con el actual presidente, su manera de ser, su nivel de expresión, su conducta y se dijo, con razón "Mujica no es Vázquez" y ello afectó fuertemente a los votantes del conglomerado de izquierda.

La notoria preferencia del Presidente por otro candidato a sucederle, acentuó ese sentimiento.

Llegaron luego las múltiples, confusas y contradictorias publicidades de los programas surgidos ante todo, del Congreso del FA, luego de declaraciones del Senador Mujica y seguidos por documentos que debieron ser aclarados, corregidos y recortados, ante las obsoletas, cuando no imposibles propuestas.

Pero "el diablo metió la cola" y aparecieron horas de grabaciones publicadas bajo la forma de libro, en las que el Senador Mujica expresa libremente su pensamiento acerca de múltiples temas, muchos de ellos de importancia en cuanto a definiciones en lo social y económico.

Libre y voluntariamente se definió a sí mismo y elaboró su real pensamiento político.

Se convirtió este libro en un eje fundamental para juzgar al postulante y se constituyó en un cambio cualitativo en lo que a las opciones político-electorales se refiere.

No fue la declaración repentina ni la grabación subrepticia, cuando no clandestina, a la que todos estamos sometidos en este tiempo de grabadores escondidos y exigencias de definiciones momentáneas, poco propicias a la reflexión.

Fueron horas de disquisiciones y reflexiones profundas y prolongadas, una autodefinición completa y larga.

De este episodio surge para nosotros un panorama de opciones distinto y claro en cuanto a la sociedad que imaginan y desean los candidatos del Partido Nacional y los del Frente Amplio.

La ya incipiente deriva hacia las formas de populismo del tipo del Presidente Chávez, la reiteración del pensamiento sesentista en cuanto a la propiedad, la opinión acerca de los demás sectores del propio FA, las ideas respecto de la pretendida fobia hacia el trabajo de nuestros compatriotas y muchas más definiciones, muestran y demuestran la enorme distancia que separa al actual gobierno del Dr. Vázquez de un posible mandato del Senador Mujica.

Es por ello que hemos intentado aclarar las opciones, calificándolas como una elección entre el "espacio republicano" y el "populismo".

Los conceptos pueden afinarse, pero creemos que son de suficiente claridad como para mostrar la distancia que las separa.

El populismo que gobierna en Venezuela, Bolivia y Ecuador tiene características comunes.

La reforma de la Constitución de cada uno de esos países redefinió las bases institucionales y sociales de los mismos , ingresando al socialismo y estatizando.

En los tres se practica la presión sobre los medios de prensa y la alineación internacional en función de pretendidas identidades ideológicas.

Todos rechazan las relaciones con los EE.UU., y resucitan conceptos de la guerra fría.

Compran armas y amenazan con guerras, descalifican a la oposición y pretenden la permanencia indefinida en el poder. El candidato del FA se aproxima mucho a estas definiciones, con las diferencias propias de nuestra comunidad política.

En lo que definimos como el espacio republicano, estamos los partidos y aun parte del FA que creen en la democracia representativa, en la libertad de los medios de comunicación, en nuestro rechazo a la reelección, en la propiedad privada y en el descarte de la lucha de clases por vetusta, dañina e inútil.

La opción del 25 debe tener en cuenta estas características, tanto para elegir el Poder Ejecutivo como para votar legisladores.

Por supuesto que el 29 de noviembre será aún más clara la disyuntiva, pero de ella nos ocuparemos el 1º de noviembre, nuestra próxima colaboración.

Dr. Luis Alberto Lacalle

- www.lacalle-larranaga.com -

¡Marcando la Diferencia!

2009-10-14T11:46:00.000-07:00

¡A PURA PROPUESTA!
Mientras tanto Mujica, Astori y el resto se dedican a insultar a la fórmula de la Esperanza.
.
Y lo hacen a través de los medios de comunicación -que tanto cuestionan- utilizando -en muchos casos es así- los recursos públicos de manera escandalosa.
.
Lean aquí todas la propuestas nacionalistas con las que el Partido Nacional le viene respondiendo a la fórmula de la grosería y la ordinariez.
.
El País necesita un gobierno que sepa a donde quiere ir y que conozca como hacerlo.
.
¡Viva el Partido Nacional!
¡Viva la Fórmula de la Esperanza!
¡Viva Lacalle Presidente!

Tres sitios recomendados

2009-10-09T10:12:00.000-07:00

(Forzados. Una acuerdo y una risa similar)

.
VERDAD Y JUSTICIA
Para conocer los antecedentes de la fórmula frentista les hacemos estas recomendaciones.
.
Son tres los espacios que les recomendamos repasar con atención:
.
www.mentirasverdaderas.com
Espacio de la lista 71 del Partido Nacional.
.
www.mujicatalcuales.com
Otro que emula el sitio oficial de Mujica Cordano. Allí se dicen muchas verdades que es bueno conocer.
.
www.envozalta.org
Aquí les recordamos las criticas que entre ellos mismos se hacen en su propia interna.
.
Creemos que en estos espacios uds. podrán informarse de la izquierda que pretende llegar al poder.
.
Una izquierda todavía más prepotente y solapada que la actual. Es nuestra obligación denunciar esta maniobra política.
.
El Cr. Astori una vez más se deja usar porque, al parecer, esa postura sigue siendo funcional a sus intereses. Creemos que la foto superior es una muestra de ello.
.
Repasen los espacios y saquen sus propias conclusiones sobre la izquierda de otros tiempos, la actual y la que nos pretende seguir gobernando.
.
Nada más. Gracias.
.

A.C.F.

Mensaje del Dr. Lacalle

2009-10-02T06:56:00.000-07:00

MENSAJE DESDE ARTIGAS
Mensaje del Dr. Lacalle a todos los uruguayos

Queridos amigos y compañeros,

Esta semana hemos recorrido, junto a Jorge, todos los rincones al norte del Río Negro. Nos queda: Salto el viernes, Paysandú el sábado, y Rio Negro el domingo. Nuestra gira ha estado marcada por un contenido bien concreto: más propuestas.

Ante el planteo economicista del Frente Amplio, que arroja números a la gente para hacer campaña, nosotros preferimos un camino distinto: hablar de ideas y soluciones concretas, ajustadas a la realidad y a la necesidad de las personas. Jorge supo acuñar una frase muy buena, y se la tomo prestada: “el país no está bien, si tú no estás bien”.

Nos escucharon estos días de hablar de un plan de vivienda para jubilados, un plan de desarrollo regional y facilidades para el empleo juvenil. Habrá más de aquí al 25 de octubre, pero ¿por qué comenzamos con esta campaña de “una propuesta por día”?

Primero, porque es lo que siempre supimos hacer; es lo que ha caracterizado nuestra vida política: ser agentes de propuesta y acción. Ustedes son testigos de ello, y los ladrillos de las obras de nuestro gobierno hablan por nosotros.

En segundo lugar, porque es el idioma que la gente sabe hablar, y que entiende mejor que nosotros, los políticos. Nosotros podremos explicar los “puntos del PBI” y el “déficit fiscal”; pero ¿quién le va a explicar a una persona mayor de cuarenta años lo que es la dificultad para conseguir empleo?; ¿quién te va a explicar a ti lo que es caminar inseguro por la calle o privarte de salir con tus amigos por miedo a que te asalten?; ¿quién, de todos nosotros -los políticos- puede explicar mejor que tú la destrucción que causa la pasta base?

Estas situaciones nos revelan. Sacamos a relucir lo mejor que tenemos para ofrecer: mostramos nuestras propuestas para solucionar, o mejor dicho, comenzar a solucionar estos problemas. Haber sido gobernante me enseñó que la más importante de las tareas de gobierno es comenzar la obra. Tenemos que aceptar, con humildad, que otro la continuará y otro cosechará... pero alguien tiene que empezar la obra.

La esperanza es una virtud activa. Esperanza no es esperar, es hacer que las cosas ocurran como queremos que ocurran. Ejemplo de esto ha sido nuestra obra en el Puerto de Montevideo: hoy es el motor de la vida económica del país, y nosotros la comenzamos sabiendo que los frutos se verían más adelante.

Queremos desarrollar nuestras propuestas, pero primero tiene que haber rumbo. Primero tiene que haber dirección, idea, imaginación y transmisión de determinadas metas para luego instrumentarlas. Tenemos una visión de país; ofrecemos esa certeza. No tenemos todas las respuestas, pero ofrecemos un rumbo seguro.

Aquí estamos para que lo sepa todo el país. Ahora ya no nos detenemos, ahora ya no paramos. Y si alguien quieren saber todas las respuestas, que -como en la canción de Bob Dylan- diga: ‘están en el viento’.

Salgan y escuchen al viento, que el viento les va a contestar.

Un fuerte abrazo,

Qki

Dr. Jorge Larrañaga

2009-09-17T18:13:00.000-07:00

LA VIGENCIA DE APARICIO
El pasado 10 de setiembre recordamos el 105 aniversario del fallecimiento del General de dos patrias.

105 años después de su muerte, Aparicio sigue con vivo en cada uno de nosotros, y su legado en la vida democrática de cada uruguayo.

El general nos enseñó que ganar es más que la suerte en la batalla, que ganar es ser coherente, es mantenerse fiel a una idea y no claudicar jamás.

Nos enseñó que las balas traicioneras y cobardes pueden matar al cuerpo, pero no pueden matar al alma ni a las ideas.

En el marco de una campaña electoral dominada por ataques y agravios, de falsedades que ocultan debilidades, debemos consignar y establecer con toda firmeza que el Partido Nacional es fuerte como el indómito espíritu de Aparicio.

Mientas más ataques recibamos, nos volveremos más fuertes, mientras más agravios nos profieran, más unidos estaremos y mientras más nos atacan más revelan los injuriosos el temor que sienten por una victoria que ya se palpita en todos los rincones del país.

Pertenecemos a una colectividad política que ha dado a la vida de la República sus mejores esfuerzos, la vida de sus hombres más valiosos.

Oribe, Leandro Gómez, Aparicio Saravia, Herrera, Washington Beltrán, Wilson son ejemplos de entrega cívica.

Nuestro Partido ha tenido siempre una increíble capacidad para transformar aciagos reveses militares o contrastes electorales en dignísimas victorias éticas y políticas.

Desde el drama de Oribe a la tragedia de Masoller, pasando por el heroísmo del Sitio de Paysandú; desde las calumnias levantadas contra Herrera al Pacto del club Naval y la muerte de Wilson, el Partido Nacional siempre pudo transformar la fatalidad en epopeya, la traición en dignidad, y la conspiración en estímulo inquebrantable para redoblar la lucha por sus principios libertarios y democráticos.

Aparicio Saravia ingresó a la historia no por su muerte sino por su lucha en la vida.

Fue un hombre que vivió como pensó y pensó como vivió.

Coherente con su sentir y su pensar cosas cada vez más valiosas cuando vemos que desde otras trincheras políticas se vanagloria el facilismo y el zig zag ideológico.

Nuestras revoluciones no fueron resultado de los iluminismos personalistas; estuvieron siempre impregnadas del más sincero sentido patriótico, y por tanto solidario y ético.

Así fue la revolución de Aparicio.

Fue por derechos, una revolución por la inclusión política, porque nadie se adjudicara el derecho absoluto a dominar la vida del país desconociendo al resto que pensaba y sentía diferente.

Fue por equilibrio y por derechos, por libertades públicas.

No conoceríamos la Republica tal cual la conocemos si no hubiera existido Aparicio.

Reivindicamos la “dignidad arriba y el regocijo abajo”, porque nadie defendió tanto a los de “abajo” como el Partido Nacional.

Siempre fuimos la voz de los desamparados.

“Sólo Artigas anduvo con un pueblo a cuestas como usted, general”, le expresó Carlos Roxlo a Aparicio el 16 de mayo de 1904.

Y era verdad, fue Aparicio el que acompañó al pueblo en su sentir, y digo acompañó porque así lo debió sentir.

Ese es el sentido del liderazgo que un hombre convencido por sus ideas ejerce.

Su lucha fue justa. Tuvo la justicia que toda reivindicación por derechos tiene. Pero fue justa porque fue auténticamente popular.

Había un pueblo atrás de y junto a Saravia.

No fue Saravia el que se levantó un día para cambiar el país, -no fue la arrogancia de unos falsos iluminados-, fue la Patria que reclamó su intervención, su pueblo lo reclamó y su pueblo lo acompañó.

Los nacionalistas luchamos por la dignidad de la República, por los excluidos, contra el centralismo rezagante. Luchamos para representar a los desamparados.

Hoy la revolución del nacionalismo es por Valores, por restablecer el Respeto Republicano de los que piensan diferente, por Tolerancia Política, por la Inclusión Social, por Equilibrios territoriales y humanos, por Educación que brinde herramientas para la emancipación de nuestros jóvenes.

La visión saravista está vigente, porque la lucha por la libertad es un desafío que no se termina, permanecemos inclaudicables en su defensa.

Hoy, la República vive horas decisivas. Las próximas elecciones de octubre son entre la libertad y el caos.

“El Camino de Mujica es el caos” expresó el propio candidato a vicepresidente del Frente Amplio Cr. Danilo Astori durante el proceso de las elecciones internas.

A confesión de parte, relevo de pruebas suele decirse en los foros judiciales.

Este reconocimiento que hace el compañero de fórmula de Mujica no hace sino confirmar que el Partido Nacional interpreta el auténtico sentir del pueblo uruguayo, y representa el rumbo seguro.

Somos la expresión de certeza y confianza, la esperanza nacional.

Vamos a la conquista del Gobierno, no por el disfrute del poder por el poder mismo, sino para ponerlo al servicio de una Patria libre, republicana, democrática, unida, justa, fraterna y solidaria, para el logro de la felicidad colectiva.

Vamos a ganar porque las circunstancias lo demandan. El País necesita reconciliación y solo el Partido Nacional puede lograrla.

Tenemos un gran legado, forjado por los nacionalistas de toda la historia. Tenemos la firmeza para llevar adelante sus ideas, sus principios.

Contamos con la fuerza de miles de jóvenes que llevan en su alma el mismo espíritu de servicio y amor a la patria que insufló el pecho de Aparicio. En ellos vive el saravismo.

El Uruguay es una comunidad espiritual, como gustaba expresar Wilson Ferreira. No puede dejar de serlo.

Somos mucho más que la suma de todos los uruguayos. Hay un sentido de nación, de colectivo, que no puede perderse.

El Partido Nacional va a defender esa comunidad de valores y sentimientos.

Por un país que se proyecte más allá de nuestro tiempo, no por un país que nos devuelva a los sesenta.

El brillo de la Victoria, iluminará nuestro destino.

Dr. Jorge W. Larrañaga
LA DEMOCRACIA
.
- www.partidonacional.com.uy -

Dr. Luis Alberto Lacalle

2009-09-16T19:29:00.000-07:00

PROPONE 2 CÁMARAS:
Lacalle quiere a 11 ministros en la Corte de Justicia. Propone 2 cámaras: una para casaciones y otra para recursos

.
El presidenciable nacionalista Luis Alberto Lacalle propu- so anoche en la B`nai B`rith aumentar el número de integrantes de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), de los cinco actuales a once y conformar dos cámaras, una para atender los temas de inconstitucionalidad y otra para casación.
.
"Somos partidarios que se sumen los del Contencioso y se sume uno más y que funcionen en dos cámaras porque la cantidad de casos que llevan es muy grande y que cada tanto le tocara aleatoriamente a alguien que no fuera de la carrera judicial.
.
Esta idea trae aire fresco y trae la visión del mundo real que a veces los magistrados, que hacen una carrera muy encerrados en sí mismos, no la pueden cumplir", indicó.
.
También propuso la creación de un área específica que se dedique a la administración.
.
"No puede ser que un ministro de la Corte se ocupe del revoque del Juzgado de Paz de Cerro Colorado", ejemplificó Lacalle.

Para concretar la medida, que es parte del compromiso de gobierno del Partido Nacional, se requiere una reforma constitucional.
.
Se mostró de acuerdo con la designación de figuras provenientes de fuera de la carrera judicial para integrar la SCJ.
.
"Siempre conviene que vengan de la profesión, abogados retirados porque los jueces a veces viven como en una campana de vidrio.
.
Son tales la prohibiciones que tienen que en los pueblos ni al café van para no tener vinculaciones", señaló.
.
Con respecto a la relación entre empresas y trabajadores, sostuvo que es necesario fortalecer la unidad nacional para alcanzar un marco de "sociedad en la prosperidad".
.
No obstante advirtió que se ven síntomas "parecidos" a los de la década de 1960: "la primera violencia es verbal, la segunda es la pedrada, ya vimos esa película".
.
Subrayó que es necesario generar certezas jurídicas y denunció "tendencias expropiatorias" en algunas leyes votadas en el actual gobierno.
.
En otra etapa de su alocución, Lacalle afirmó que la presencia de Jorge Larrañaga como compañero de fórmula representa una "garantía" incluso para quienes no comulgan con las ideas del Partido Nacional.
.
"La rapidez, la nobleza de su gesto, la decisión clara, definitiva, sin demasiados cabildeos fue una decisión de patriotismo y de cumplimiento con su partido.
.
El suspiro de alivio, que si lo pudiéramos medir debe haber sido grande en todo el país, no fue solo de nuestros partidarios", aseguró.
.
En ese contexto, Lacalle afirmó que en la noche del 28 de junio nació "una alternativa que el país entero valora".
.
"No dejo de resaltar que Jorge agrega a este dúo lo que uno no pueda tener y complementa lo que yo pueda tener a medias.
.
Somos un partido y no una coalición, un partido coherente con 173 años de vida.
.
No somos una agregación de políticos con filosofías distintas, tenemos un tronco común, raíces muy hondas y ramas como todo árbol", expresó el ex presidente.
.
En cuanto a las relaciones internacionales, dijo que se debe comerciar con todos y ser independientes.
.
Calificó al presidente venezolano Hugo Chávez de "peligro para la paz".

El País Digital - EL PAIS
.
- www.lacalle-larranaga.com -

El Brigadier General

2009-08-21T08:17:00.000-07:00

- www.lacalle-larranaga.com -

DON MANUEL ORIBE

Por Héctor Daniel Volpi - 21 de Agosto 2009

El pasado 10 de agosto se cumplieron 173 años de vida del Partido Nacional, uno de los partidos más viejos del mundo.

Hoy voy a realizar unas consideraciones a la manera de reconocimiento a su fundador:

Manuel Oribe, quien nace el 26 de agosto de 1792.

El 10 de agosto de 1836, el mencionado caudillo, en el ejercicio de la presidencia de la República, dictó un decreto ordenando que jefes, oficiales, tropa del ejército de línea, guardia nacional, servicio de policía, población en general, usaran una cinta blanca en el sombrero con una inscripción que rezara:

“Defensores de las Leyes”

Esto puede entenderse como la partida de nacimiento del Partido Nacional.

Según el ex legislador y escritor Ricardo Rocha Imaz, el Partido Blanco (antesala del Partido Nacional) ya andaba en hombros de Juan Antonio Lavalleja y los 33 Orientales en tiempos de la Cruzada Libertadora.

Las ideas de Independencia y confederativas de Artigas fermentaron en el primero intrépido, corajudo capitán del Prócer y luego libertador él mismo; tomaron encarnadura en Manuel Oribe y se proyectaron hacia el futuro en una definición de Independencia, Nacionalidad y Americanismo.

El mencionado escritor sostiene que ni algunas disidencias posteriores con Oribe, ni la declaración final y senil de “colorado” que se le atribuye, pueden atemperar el blanquismo de Lavalleja y en él se encuentran, pues, la semilla de lo que se identificará como Partido Blanco.

La tradición señala como fecha de nacimiento de las divisas la del 19 de setiembre de 1836 con la Batalla de Carpintería en la que Oribe y Lavalleja derrotan a Rivera.

El Partido, entonces, con ancestros lavallejistas, fue fundado por Oribe y el accidente de Carpintería significó el brote de las distintas tendencias que alentaban en éste y en su opositor, el General Fructuoso Rivera, quien fundó el Partido Colorado.

El Partido Blanco fue al principio una idea y una conducta. Definida la idea en párrafos anteriores, la conducta se identificaba con la defensa del orden y la ley y con gobiernos honrados, austeros y progresistas.

Todo ello enmarcó el nacimiento de la corriente cívica que después adquirió forma, proselitismo, autoridades y principios.

Pero a través del tiempo y a pesar del tiempo se mantuvieron las concepciones matrices de su fundador.

Manuel Oribe asumió la Presidencia de la República en marzo de 1835, elegido por unanimidad.

Procuró y logró ordenar las finanzas públicas desordenadas por el anterior gobierno de Rivera.

Dictó normas administrativas de efectos positivos y progresistas tales como la creación de la Universidad de la República, atención de la Salud Pública, pensiones y jubilaciones civiles y militares, Biblioteca Pública, plan urbanístico para Montevideo, Legislación Penal, y otras obras.

Adoptó también medidas políticas como la supresión de la Comandancia General de la Campaña, y, correlativamente, la investigación de las cuentas de la anterior administración riverista; también la devolución de bienes a Lavalleja y sus seguidores (Rivera los había desterrado, confiscándoles sus bienes).

En el orden internacional, procuró perfeccionar la Independencia y defender la Nacionalidad.

Inició, ante España, gestiones para el reconocimiento del Estado Oriental.

Envió a su Canciller a la corte de Rio para ajustar definitivamente la Convención Preliminar de Paz y para reclamar la devolución de tierras usurpadas por el Brasil.

Ante una insinuación de indemnización, contestó con patriotismo: “ninguna indemnización pecuniaria seria capaz de compensar lo que perdería la República”.

Demostró una rígida neutralidad en los conflictos internos argentinos entre federales y unitarios, y en la revolución riograndense contra la Regencia del Imperio del Brasil.

Envió a su Ministro Juan Francisco Giró a Londres para gestionar un empréstito que le permitiría abatir el déficit de la administración anterior; Inglaterra puso condiciones leoninas y solicitó privilegios que Oribe rechazó de plano.

Se ligó una confabulación internacional (riverista, unitaria y francesa) y en 1838, con la flota de estos últimos bloqueando a Montevideo, Oribe se vio forzado a renunciar.

Redactó su protesta, embarcando con todos sus ministros para Buenos Aires, donde Juan Manuel de Rosas lo recibió como el Presidente de los Orientales.

En 1842 volvió Oribe; acampó en el Cerrito y puso sitio a Montevideo; fue el inicio de la Guerra Grande.

Desde el Cerrito gobernó para todo el país, con excepción del reducto Montevideano, donde abundaban los extranjeros.

Organizó en el campo sitiador, un verdadero Gobierno Nacional. Convocó a la legislatura que actuara durante su mandato y realizó elecciones complementarias de Senadores en los departamentos de Durazno, Colonia y San José.

Creó el Tribunal de Apelaciones del Estado y la Academia de Jurisprudencia. Organizó la enseñanza primaria, media y superior.

Habilitó los puertos de Colonia y el Buceo para el comercio exterior. Fundó hospitales. Firmó un decreto aboliendo la esclavitud. Y muchas obras más.

En cuanto a la abolición de la esclavitud, fue sin dudas un hecho revolucionario para la época que se estaba viviendo en el mundo.

Que conste que Oribe abolió la esclavitud 17 años antes que el Presidente Lincoln en los Estados Unidos.

Desde el punto de vista militar, durante la Guerra Grande, sólo hubo escaramuzas que se fueron espaciando con el tiempo, hasta llegar a no intercambiarse un solo tiro durante meses.

Lo fundamental estuvo en el Gobierno del Cerrito con su obra de perfeccionamiento del Estado y la defensa de la Soberanía.

En el gobierno de la Plaza sitiada todo se resumió a procurar, hasta que se obtuvo, la intervención extranjera.

Producto de la intervención fue el cese de las hostilidades, pero también los “Tratados de 1851”, que nos enajenaron a los intereses del Imperio del Brasil.

Finalizada la Guerra Grande bajo la consigna de “sin vencidos ni vencedores”, Giró fue electo presidente constitucional y Oribe embarcó para Europa.

En 1855, regresa de España y celebró con Venancio Flores (quien se desempeñaba como Presidente constitucional), el Pacto de la Unión, a los efectos de garantizar la Paz y el Orden Interno, alterados por sucesivas revoluciones de los conservadores colorados.

En 1857, fallece en su quinta del Miguelete a la edad de 65 años.

Esto es simplemente una reseña de la vida y obra del segundo jefe de los 33 Orientales y fundador del Partido Nacional.

Un hombre que nos dejó su legado y que es fuente de inspiración de la fórmula nacionalista Lacalle – Larrañaga que sin dudas nos brindará un gran gobierno.

Oribe ha sido un ejemplo como gobernante, porque fue un hombre con vocación y ganas de gobernar como lo son hoy los mencionados integrantes de la fórmula.

Por Héctor Daniel Volpi

- www.lacalle-larranaga.com -

Por Jorge Larrañaga

2009-08-18T10:53:00.000-07:00

- www.banderasblancas.com.uy -
.EL ESTADO EN CAMPAÑA
"No puede haber confianza en un discurso que cambia continuamente"

Pronunciado el cuerpo electoral en las pasadas elecciones internas, ha quedado definido el menú hacia octubre y noviembre. De ese escenario, el Partido Nacional destaca por su propuesta seria, responsable y segura.

Lo que debiera ser consecuencia natural de la actuación política adquiere una relevancia más notable frente al contraste que ofrece la postulación oficialista.

Nuestra colectividad política, con 173 años de vocación de servicio a la patria, se erige como expresión de ilusión y esperanza nacional.

El mismo 28 de junio, tras el veredicto de nuestro colectivo partidario, transitamos por camino del deber y la responsabilidad, y resolvimos acompañar en la fórmula presidencial al Dr. Luis Alberto Lacalle, conformando una fórmula que se complementa, se suma y no, como en la oficialista, que está prendida con alfileres.

Esa condición de la fórmula oficialista, ha obligado a que sea el gobierno el que deba salir en auxilio de un proyecto que ha dejado de ser político para ser un proyecto de poder.

El mantenerse en el gobierno es el único objetivo del Frente Amplio, el para qué ha dejado el primer plano de consideración para rebajarse al como sea. El costo ya no importa.

Es así que las figuras del gobierno comenzaron a intervenir en la disputa electoral, lo que es de por sí grave, sin embargo, lo más infame es que se recurra al aparato estatal para dejar de gobernar y pasar a “electoralizar” su gestión.

Esta modalidad, de moda en algunos otros países latinoamericanos, donde lo público y estatal se confunde con los intereses del gobierno de turno, incomoda al ciudadano uruguayo.

El gobierno reacciona frente a la una constatación de la realidad. El contendor al continuismo frenteamplista es el Partido Nacional.

Reacciona en base a su instinto de supervivencia, y con un sentido de solidaridad partidaria, ajeno al deber de responsabilidad nacional del que está investido.

Así reaccionó el gobierno durante toda su gestión, defendiendo a algunos de sus actores cuando era evidente la necesidad de relevo.

Refugiado en sus mayorías, el gobierno se cierra en sí mismo. Eso no podrá ocurrir en el próximo ejercicio. No habrá mayorías parlamentarias propias, habrá que acordar.

Ese será uno de los desafíos para los próximos cinco años.

Para progresar el país necesita confianza y estabilidad. Condiciones éstas que no reúne la fórmula oficialista.

La confianza es hermana de la coherencia y enemiga del doble discurso. Mensaje claro y firme. Lo que no tiene la fuerza de izquierda en su conjunto.

Mientras su promocionado programa único establece que debe convocarse a una Constituyente el candidato oficial esgrime que el único sentido de la misma sería, en un país como el nuestro, discutir el derecho de propiedad.

Ahora, luego de la advertencia del Partido Nacional para que se aclare este punto, se ha expresado que no hay interés en reformar a la Constitución.

Nos preguntamos para qué discutieron un programa si luego no tienen interés en llevarlo a cabo, ¿lo eliminarán del programa del Frente Amplio entonces?

Y así figura una larga cadena de contradicciones en el seno de la fórmula oficialista.

Secreto bancario no pero sí, cotización en la Bolsa para las empresas públicas sí pero no, sólo por mencionar las más recientes.

Programa único, pero estuvieron una semana discutiendo la conformación de la fórmula, documento y exigencias de por medio, y sin llegar a un acuerdo político, sólo electoral.

No puede haber confianza en un discurso que cambia continuamente.

El otro extremo que vamos a necesitar es estabilidad. Como ya expresamos, el gobierno que asuma el primero de marzo no va a contar con mayorías en el Poder Legislativo.

No tendrán vigencia los brazos enyesados para votar las iniciativas del Poder Ejecutivo.

Diálogo, acuerdo y negociación serán palabras que deberán imperar en el sistema político por los próximos años para mantener un rumbo claro y firme como país.

El Frente Amplio no pudo hacerlo, no supo conjugar el plural, se quedó con el “yo”. En febrero de 2005 se firmó el acuerdo multipartidario en tres áreas fundamentales: educación, economía y política exterior. El Gobierno los ignoró.

Luego vino la integración de los entes y servicios descentralizados, había acuerdo hasta que el propio gobierno modificó los términos –amenaza de renuncia del por entonces ministro de Economía Cr. Astori- haciendo impracticable mantener su mantenimiento.

El Frente pudo tener consenso en muchos temas, pero no quiso, no tuvo voluntad política de hacerlo.

Se salteó el Parlamento como ámbito de discusión para reducirlo a una suerte de autenticador de la voluntad del Poder Ejecutivo.

Los artífices de ese comportamiento, quienes fracasaron en el diálogo, son propuestos por el Frente Amplio como los que tendrán la responsabilidad de consensuar en el parlamento.

Lo han dicho más de una vez, quieren ganar en primera vuelta, porque quieren seguir en el país de una mitad contra la otra.

Frente a ello, se erige el Partido Nacional, el Partido que ofrece confianza y estabilidad, coherencia y seguridad, certeza y diálogo.

Tanto nuestro candidato, el Dr. Luis Alberto Lacalle como nosotros mismos, le proponemos al país una hoja de ruta, un camino de certidumbre, de coherencia entre el discurso y la acción.

No podemos seguir en zigzag permanente.

Hay cambios urgentes que se reclaman, y los podemos cumplir, hay también cuestiones importantes que queremos atender, y para ello tenemos equipo, mujeres y hombres con ganas de trabajar por el país, ideas y propuestas practicables y además voluntad de diálogo, de reconstruirnos como proyecto nacional, en un Pacto Nacional que convoque a todos, venciendo las visiones maniqueas y exclusivistas de la realidad, haciendo un país para todos.

Dr. Jorge Larrañaga

- www.banderasblancas.com.uy -

Dr. Luis Alberto Lacalle

2009-08-06T12:29:00.000-07:00

- www.partidonacional.com.uy -

.FRENTE A EMPRESARIOS
'El Estado debe destetarse de las empresas públicas'Lacalle. 'Ya pasó la discusión sobre las privatizaciones. (Prensa: 06/08/09)
.
La discusión sobre la propiedad de las empresas públicas es parte del pasado y "no es inteligente" volver a plantear el tema ahora.
.
Eso piensa hoy el candidato blanco Luis Alberto Lacalle y lo dijo ante 200 empresarios de las telecomunicaciones.

"No me voy a olvidar con facilidad del 13 de diciembre de 1992. El 72% contra el 28% resolvió mantener las empresas públicas como están", recordó ayer Lacalle en referencia al referéndum del año 1992, que derogó cinco artículos de la ley de empresas públicas.

En aquel momento el entonces presidente debió enfrentar al Frente Amplio y al Foro Batllista, que apoyaron la consulta para impedir las privatizaciones.

Hoy la propuesta de Lacalle no pasa por privatizar, sino por modernizar gestiones y que las empresas sean "eficientes", con mejores precios.

Y también apuntará a que el Estado se "vaya destetando" de las empresas públicas y que no dependa de sus recursos, según dijo ayer en el inicio del ciclo "Dialogando de telecomunicaciones con el futuro presidente", organizado por la Cámara de las Telecomunicaciones.

Lacalle dijo que aquella idea que planteó en los años 90 "era buena", a pesar que los jóvenes se han quedado "con el concepto peyorativo" de las privatizaciones.

A su juicio, la ley solo modernizaba el sistema de empresas públicas a un grado "razonable", otorgando 40% del capital al Estado, 8% a los trabajadores y 52% a privados.

La etapa de las privatizaciones "ya pasó", afirmó Lacalle al final de su exposición. "No es inteligente de nuestra parte ingresar en la discusión de la propiedad de las empresas públicas.

Si pensamos en algo respecto a las empresas públicas, es en modernizar la gestión y lograr un funcionamiento más eficiente.

Vamos a suscribirnos a que presten los servicios más baratos porque son nuestras", advirtió. Lacalle hoy piensa que ya no tendría sentido asociar a Antel con privados:

"En un momento Antel tenía valor, pero ya no. La empresa fue condenada a un achicamiento, en la medida que la telefonía básica se marchitará y detendrá a favor de la telefonía móvil", indicó ayer el ex presidente.

VACAS LECHERAS. Un gobierno blanco no prescindirá de las empresas públicas, a las que Lacalle definió como "vacas lecheras".

Sí tratará que el Estado se vaya "destetando" de esas empresas para no depender "del dinero que ponga Antel o Ancap", explicó.

"Si da ganancias, que dé ganancias. Pero que no se le obliga a aportar. Esa es la meta, pero no me puedo comprometer a lograrlo", afirmó.

Un empresario le preguntó qué opina sobre los beneficios que el gobierno le otorga a Antel a la hora de competir con privados.

Lacalle le respondió que "en teoría", cree que Antel debe competir con los privados en igualdad de condiciones, pero aclaró que "hay que dar las batallas indispensables y de a una".

El candidato blanco quiere incorporar al directorio de Antel "gente que piense en forma moderna" y "lograr que razone con un sindicato tan poderoso como Sutel".

"Pero es muy difícil la racionalidad cuando el enfrentamiento es entre el poder político y las organizaciones corporativas.

Hablan dos idiomas, uno está en 220 y el otro en 110", advirtió Lacalle.

La misión del Estado es "ver todos los intereses" y un gobierno blanco "librará la discusión o el conflicto" con los sindicatos.

"En esta materia hay que ser cuidadosos pero también sinceros. A veces la sinceridad es contraproducente electoralmente", admitió el candidato.

En su exposición, hizo hincapié en la necesaria seguridad jurídica, afectada -a su juicio- por modifiaciones legales introducidas por el gobierno actual.

"El petróleo de Uruguay es la credibilidad. Tenemos que vivir en un país de normas conocidas y justas, técnicamente correctas", concluyó.

Pide "abrir" el Plan Cardales

El candidato blanco Luis Alberto Lacalle coincidió ayer con la cúpula de la Cámara de las Telecomunicaciones en la necesidad de modificar el Plan Cardales para que participen más privados y no sólo los operadores de cable y Ancel.

Lacalle dijo que el Plan Cardales "debe ser abierto a la participación de todos", como "una oportunidad genérica y no una salvaguardia específica", ya que "ha sido muy injusta la decisión tributaria de dar beneficios a quienes participen en el plan".

El ex presidente entiende que existe "una distorsión económica y tributaria" y que el plan no se pensó como "una ampliación de libertad y servicios", sino como "un acotamiento de la competencia y la participación".

El presidente de la cámara, José Pedro Derrégibus, dijo a El País que coincide con la visión de Lacalle en este punto.

El empresario explicó que la gremial apoya la filosofía del plan, pero está en contra de que sea abierto a "unos pocos".

"No debe ser acotado. Se daña al crecimiento del sector favoreciendo a algunas empresas", indicó Derrégibus.

En tanto, Lacalle reiteró su apoyo al Plan Ceibal y pidió que no se lo quiera "enredar en opiniones contrarias o depreciatorias".

Hace pocos días Lacalle fue cuestionado por el gobierno al comparar el Plan Ceibal con el sentimiento de identidad que generaba la tarjeta joven.

De todos modos, marcó dos críticas: dijo que debería haberse enseñado a los docentes "a enseñar con la computadora" y que "hay lugares sin conexión a Internet".

El nuevo jingle blanco

"Viva el futuro, viva la gente que mira siempre hacia adelante
 / Viva el que une, viva el que abraza un gran proyecto, una esperanza
 / Viva el que es joven, vivan sus sueños, sus ideales y sus anhelos.
Viva el trabajo, viva el esfuerzo de tanta gente por tanto tiempo".

Así arranca un jingle de la fórmula blanca que, a ritmo de chacarera y murga, es difundido por televisión para convocar al acto del sábado 8.

Al final un coro de murga canta:
"Viva la gente que aquí ha nacido, viva la tierra donde vivimos
 / Viva este pueblo que avanza. Viva Uruguay".

El spot termina con el mensaje "Partido Nacional, partido de los jóvenes". Aún no se sabe si será el jingle oficial.

El País Digital - EL PAIS
.
- www.elpais.com.uy -

Por Luis Alberto Lacalle

2009-08-03T20:37:00.000-07:00

- www.herrerismo.com.uy -
."LA INVERSIÓN SOCIAL"

Columna editorial del Dr. Luis Alberto Lacalle
.
"El País", 03-08-2009

Ha sido notoria la discusión que se entabló a partir de nuestra quizás, infortunada expresión de que recortaríamos el gasto público "con una motosierra".
.
Durante la larga serie de críticas que desde el Frente Amplio se nos dirigieron, había algo que no encajaba en la lógica de la controversia: no estábamos hablando de lo mismo.

Con picardía, nuestros adversarios fueron hacia el flanco de ataque más sensible y pretendieron que nuestras expresiones de ahorro fuerte y decidido, implicaban recorte de planes de alivio a la pobreza y demás medidas que este gobierno ha adoptado en el campo social.

Por suerte la "engañifa" era de patas cortas y nadie que conozca nuestro pensamiento y nuestra gestión en el gobierno, puede tragarse esa píldora demasiado grande.

Si algo hemos hecho desde el ejercicio del poder, es preocuparnos por el tema social, aún en medio de tremendas dificultades fiscales y teniendo que atender problemas enormes de inflación, dejando una huella positiva en materia de vivienda, educación, alimentación y salud, que mucho nos enorgullece y que algún día, cuando las pasiones políticas se aplaquen, será reconocida.

Cuando se cierra este período de gobierno y se avecina la inexorable hora del balance, más allá de las cifras, hay un concepto que se ha manejado desde las filas oficialistas, que es preciso aclarar y rectificar.

Se trata de la pretensión fundacional a la que son afectos algunos jerarcas, y que les ha llevado a creer y a afirmar que en nuestro país la obra social, el entramado de leyes e instituciones que procuran aliviar las carencia de nuestros compatriotas, tienen partida de nacimiento fechada el 1º de marzo del 2005.

Así lo ha afirmado la Ministro de Desarrollo Social al inicio de su gestión, indicando que nada se había hecho jamás en nuestra patria, en ese sentido.

Mas allá de la ofensa al buen criterio y a la educación de nuestra gente, esta burda sentencia ha hecho carne en algunos de los jerarcas frentistas, impidiéndoles el simple pero tan saludable acto, de reconocer lo que otros gobiernos y otros partidos han hecho a lo largo de cien años de preocupación nacional por los necesitados .

Tal preocupación y la frondosa legislación que la convirtió en derecho positivo, son obra de múltiples gobiernos, de distintas autoridades, de centenares de legisladores y docenas de ministros que nunca vieron que lo que se destinaba a la obra social era un gasto, sino una inversión.

Y allí es donde está nuestra diferencia con los actuales gobernantes que hablan de estos rubros, como integrando aquel concepto presupuestal y no este.

Si profundizamos en el análisis de las diferencias, veremos que los criterios también son divergentes en cuanto a lo que se espera de esos recursos aplicados al mencionado fin.

Una cosa es arrojar dinero a los problemas y muy otra, el mecanismo de buscar, con la aplicación de recursos, eliminar el problema, encontrar una salida a quienes están prisioneros de la carencia y la marginación.

Para algunos es un gasto, para nosotros una inversión y por ello es preciso medir su eficacia y buscar su eficiencia, tal cual se hace en todo plan de aplicación de recursos buscando un resultado.

Nos hemos privado como sociedad de algo que nos reclama la buena administración, que es la medición de la calidad de la inversión social, es decir, con que eficacia estamos destinando los recursos, cuantos pobres menos, cuantos niños y adolescentes mejor educados, cuantos más sanos, cuantos más fuera de la droga, cuantos menores reencaminados, cuantos repetidores menos en las aulas.

Las espaldas de los contribuyentes que llevan el peso de estas asignaciones presupuestales, merecen ese análisis y también los destinatarios para quienes la eficacia del servicio es la razón de ser del mismo.

Si éste se lleva a cabo con despojamiento de preconceptos y de moldes ideológicos, podremos proceder a hacer la crítica de la ejecución de los programas, de la correcta relación medio-fin que puedan tener, y en caso de que no sea la correcta, buscar otros medios, otros caminos para llegar al mismo destino deseado por la comunidad.

¿ Ejecución de políticas públicas mediante asociación con obras privadas de beneficencia? ¿Por qué no?

No es conveniente desperdiciar el aporte que tantas y tantas instituciones y personas que lo realizan aun hoy, en forma quizás no coordinada, pero de fecundo resultado.

Quien da su tiempo de manera desinteresada a una obra social hace donación de lo más valioso, que el ser humano posee, lo que nadie le puede devolver, lo que no es, otra cosa que la materia prima -fugaz- de la vida. Incorporan, también estos voluntarios, un ingrediente de especial importancia, sobre todo en materias tan delicadas como minoridad y drogas, que es el amor.

No olvidemos que muchos de quienes llegan a esa circunstancia de necesidad, quizás no han tenido un entorno familiar en donde el afecto haya sido factor de formación, de transmisión de valores y una forma de sacarles de la situación crítica, es la del devolverles el sentido del afecto, de la autoestima.

En fin, todos sabemos que en nuestro país, ya sea por motivos religiosos o de ética laica, de generosidad, miles de compatriotas colaboran con obras de bien.

Aprovechar este sano impulso parece una buena orientación para la inversión social, la más importante de todas, la que alude nada menos que a la mejora de seres humanos, nuestros compatriotas y hermanos.
.
Dr. Luis Alberto Lacalle
Candidato a la Presidencia por el Partido Nacional
.
"El País" - www.elpais.com.uy -
.
- www.herrerismo.com.uy -

Por Gustavo Penades

2009-07-29T06:48:00.000-07:00

- www.lista71.com -
.AGRAVIO A LAS FUERZAS ARMADAS
Por Gustavo Penades

El 12 de mayo de 1797 Carlos V homologó la disposición tomada por el Virrey del Río de la Plata, don Pedro Melo de Portugal, por la que se creaba el \"Cuerpo Veterano de Blandengues de la Frontera de Montevideo\".

Sus cometidos serán la protección de la vida y hacienda de los habitantes de la campaña; custodia de las fronteras, y represión del contrabando.

A él, ese año, ingresará, como Soldado, y llegando a ocupar su Jefatura, José Artigas.

A lo largo de los años el Cuerpo de Blandengues dio cumplimiento a los motivos que originaron su creación, llevando adelante múltiples misiones entre las que cabe señalar su destacado papel en la incursión inglesa en el Río de la Plata.

Estallada la Revolución, gran parte de sus efectivos acompañará a Artigas en todos los episodios de la gesta emancipadora:

Las Piedras, El Éxodo, la Guerra al Directorio de Buenos Aires; el Protectorado, la invasión portuguesa.

Al igual que los patriotas, los que permanecieron a las órdenes del poder español se distinguieron por su valentía.

Se cuenta que al ingresar en Montevideo las fuerzas del General Alvear, sus oficiales les rindieron honores, en reconocimiento a su valor.

Luego de la campaña de 1825, el Cuerpo resurgirá y, tras diversas vicisitudes y denominaciones, en 1910, el Presidente Williman, resuelve que el regimiento \"Escolta\" Nº 1 de Caballería pasara a denominarse \"Blandengues de Artigas\" 1º de Caballería.

A dicha unidad se le ha conferido la honrosa responsabilidad de brindar seguridad al Presidente de la República.

Entonces el Regimiento de Blandengues, pleno de gloria y tradición, hunde sus raíces en la historia de nuestra nación.

Y es, con legítimo orgullo, que tiene a su cargo la custodia de los restos de nuestro Prócer.

Hoy, nos encontramos ante la voluntad del Frente Amplio de eliminar el Mausoleo de Artigas y de que el Regimiento cese en su cometido.

Desconocemos las íntimas intenciones de quienes así lo propugnan.

Lo que sí, claramente, se puede advertir es que se infringe un irracional e inmotivado agravio a nuestras Fuerzas Armadas y, en especial, al Ejército Nacional.

¿Cuáles son las razones últimas que inspiran al Ejecutivo? Las respuestas serán variadas, pero pueden, fácilmente, reducirse a dos.

Una, es que se está sinceramente convencido de que el Mausoleo es inadecuado y que el Ejército Nacional no es digno de cumplir la misión de custodiar los restos de Artigas.

La otra, consistiría en que, encontrándose nuestro país en plena campaña electoral, se entendería útil introducir temas en la agenda pública para distraer la atención pública.

Es decir, en lugar de discutirse, por ejemplo, acerca del deterioro de las cuentas públicas se discute si \"traslado sí, traslado no\".

Las dos posibles motivaciones son condenables. Si se tratara de la primera convendría que se lo dijera claramente.

Tratándose de la segunda, todo sería superlativamente peor: pretender utilizar la memoria de Artigas con la finalidad de arrimar agua al molino del Frente Amplio constituiría una afrenta imperdonable a Artigas y a la Nación.

Todavía confiamos en que las voces que en el Frente, tímidamente, cuestionan la voluntad presidencial se alcen, y se evite la comisión de un agravio a nuestras Fuerzas Armadas que que no encontrará, seguramente, parangón en la historia nacional

Por Gustavo Penades

- www.lista71.com -

Por Daniel Volpi

2009-07-24T11:48:00.000-07:00

- www.lacalle.com.uy -

¿QUIÉN FUE EL CONTADOR BRAGA?

Por Hector Daniel Volpi - 23 de Julio de 2009

Estamos en campaña política. Lamentablemente en los últimos días ha bajado el nivel de ella, en virtud de los ataques sin fundamentos de parte del candidato del Frente Amplio y sus allegados.

Esos ataques giran en torno al tema Corrupción, que según ellos existió durante el gobierno del Partido Nacional.

Estas actitudes de parte de esta gente del Frente Amplio no le hacen bien a la Democracia y a la convivencia en la sociedad, que de esta forma se ve dividida.

Me consta que existieron casos aislados de Corrupción durante el gobierno blanco, como también existió durante este gobierno del Frente Amplio.

Pero afortunadamente la Justicia tomó cartas en el asunto y aplicó las sanciones correspondientes a los transgresores.

Además, quienes cometieron actos de Corrupción comprobados durante el gobierno nacionalista, desaparecieron del ruedo político, ni siquiera militan más; la misma gente, los propios votantes, los borraron del escenario político.

Lo que me llama poderosamente la atención es que, entre otras cosas hablan del Contador Enrique Braga (fallecido) y la venta del Banco Pan de Azúcar mientras se desempeñaba como Presidente del Banco Central.

Braga fue procesado y condenado en primera instancia por vender mal un banco de propiedad nacional, a criterio de los jueces que lo juzgaron.

Después resultó que no lo había vendido mal, que el consorcio de bancos italianos que habían adoptado originalmente el papel de meros intermediarios, terminó aceptando su responsabilidad sustancial y pagando al Estado uruguayo una indemnización.

Demasiado tarde para que el Tribunal de Apelaciones declarara la inocencia del inculpado, ya que, quebrantada su salud por los padecimientos sufridos, había fallecido previamente.

Contador Público de profesión y luego de realizar importantes cursos de postgrado en universidades de los Estados Unidos, transitó con éxito en el ámbito de la agropecuaria, la industria, el comercio y el gremialismo.

En el marco de esta actividad, supo forjar una familia maravillosa consustanciada con los valores más trascendentes.

Con ella pudo disfrutar primero el merecido fruto de su esfuerzo y soportar luego la crueldad de la envidia.

Cuando no tenía nada más que aspirar sino disfrutar en paz y en plenitud sus logros y con los suyos, cuando su Partido asumió el Gobierno en 1990 no dudó en responder a su llamado.

Como bien dice Durán Martínez, a la manera de los servidores de 1897 y 1904 dejó todo por la Patria y nos entregó su ser en plenitud para contribuir a asentar la estabilidad económica y política que el país consiguió.

Es que si bien su ámbito natural fue el privado, la preocupación por la cosa pública nunca le fue ajena. Por eso es que aunque ingresa tardíamente, a la política no lo hace por casualidad.

Entonces irrumpe en el ámbito público para hacer lo que había que hacer, en el momento justo para contribuir a encausar la descarrilada economía nacional de ese momento.

Como Ministro de Economía y Finanzas lideró el ajuste fiscal al recibir el Gobierno una economía en ruinas, impulsó con éxito la reprivatización del Banco Comercial que estaba provocando al tesoro nacional una interminable sangría, condujo con particular eficacia la refinanciación de la deuda externa, advirtió antes que nadie el Mercado Común que se gestaba entre Argentina y Brasil, y al hacerlo fue de los que provocó la decisiva reunión de Brasilia en la que tuvo activa participación, reunión que inició un proceso que concluyó en definitiva en el Tratado de Asunción.

Según el Dr. Durán Martínez, como Presidente del Banco de la República, Enrique supo amalgamar las exigencias puntuales de la hora con las metas a largo plazo y con la condición de Banco de fomento de su institución.

Como Presidente del Banco Central tuvo la valentía de asumir responsabilidades que bien pudo dejar para el próximo Gobierno – dado la proximidad del cambio- en el pleno convencimiento de que eran necesarias para el país a sabiendas del inmenso riesgo personal que corría.

Prefirió jugarse a favor de todo aquello que resultara beneficioso para la Patria.

Se convirtió así en el quinquenio 1990 – 1995 en uno de los pilares fundamentales de nuestra política económica, sobre los que otros construyeron después.

Pero es a partir de 1995 que comienza a mostrar su mejor condición. Para los simples mortales los designios divinos nos son a menudo inexplicables.

Es que a veces los mejores de entre nosotros, los elegidos, padecen los sufrimientos más atroces

Quien escribe estas líneas no llegó a conocerlo personalmente. Recuerdo del manejo que dio la prensa cuando falleció en octubre del 2000.

También recuerdo las palabras del entonces ministro Jaime Trobo despidiendo a su amigo aquél 15 de octubre, sus palabras fueron: “Honradez, Laboriosidad y Lealtad”, esas virtudes lo caracterizaron a Enrique Braga durante toda su vida.

Según el Dr. Augusto Durán Martínez, cinco años le bastaron para – en el ámbito público- hacer por su país cosas trascendentes.

Recomiendo a todos los lectores el libro “Vivir es Combatir” del mencionado autor, quien aborda sobre el mensaje de Enrique, desde la página 189.

Pocos han vivido momentos tan terribles como los que vivió Enrique, en circunstancias que desnudaron las falencias de nuestro Estado de Derecho.

Otra persona ante tal situación habría reaccionado con odio y habría arremetido contra nuestras instituciones.

Enrique no lo hizo, no se resignó, por cierto; luchó con toda su energía contra la adversidad, confiando en definitiva que al final triunfaría la Justicia.

Tal era la fuerza que su fe le daba y la firmeza de sus convicciones que días antes de morir, en la intimidad de su familia llegó a exclamar: ¡Viva la Patria!!!”

En estas tres palabras resume su actitud vital en que familia y Patria iluminadas por las antorchas de la fe resultan indispensables para vivir en plenitud.

Por Hector Daniel Volpi

- www.lacalle.com.uy -

Por Luis Martinez

2009-07-16T12:02:00.000-07:00

- Semanario "Patria", www.patria.com.uy -
.
A 136 AÑOS
DEL NACIMIENTO DE HERRERA

"...los caudillos y conductores no se hacen por decreto ni tampoco por resolución de dirigentes de un partido o de un país.
.
El gobernante sobrepasa los lindes nativos y se incrusta en la historia de América cuando cobra por su acción y sus ideas dimensión internacional. Eso le sucedió a Herrera.
.
Y ahora le sucede a la fórmula del Partido Nacional, porque están llamados a ser protagonistas de una dirección política, económica e internacional que el País necesita para no seguir navegando a la deriva sin un rumbo predeterminado ..."

Nuevamente estamos ante un 22 de julio, fecha tan preciada para quienes comulgamos el verbo nacionalista en virtud que en la misma se recuerda el nacimiento del Luis Alberto de Herrera.

De su vida, de su accionar y de su ideal se ha escrito de manera profusa, tanto por académicos como por políticos.

Su pensamiento permanece vigente aunque haya pasado medio siglo del fallecimiento pero, como me expresó un gran amigo de Durazno el ingeniero Raúl Montero, “los blancos después de los cuarenta nos hacemos herreristas porque llegamos a comprenderlo”.

Hoy, recordamos el nacimiento Luis Alberto de Herrera de manera diferente. Con devoción, si. Con alegría, inmensamente.

Y con la misma pasión que él mismo institucionalizó el acceso del Partido Nacional a la Administración Pública, que preparó un clima de desarme para pactar leyes importantes, sobre todo aquellas de carácter electoral que hacían válidas las conquistas del voto secreto y la representación proporcional hace un siglo en nuestro país.

Este nuevo aniversario nos encuentra en un año muy singular ya que dentro de noventa días se realizan las elecciones nacionales ordinarias, eligiéndose al Presidente y Vice de la República, ambas Cámaras legislativas y los miembros de las Juntas Electorales de cada departamento.

Elecciones enmarcadas en características muy similares a las acontecidas hace cinco décadas. Aquellas las del año 1958, con un partido político protagónico junto con el Nacional en la fundación de la Patria y que llevaba casi un centenar de años en el mayor sitial que puede entregarle la ciudadanía, que es la conducción del Gobierno Nacional.

Estas elecciones, las del mañana, donde sus protagonistas son totalmente opuestos, con visiones diferentes hacia el futuro, sitúa al Partido Nacional ofreciendo a sus mejores hombres, de probados antecedentes y portadores de la Unidad Nacional.

El emblema del Partido Nacional se corresponde a su tradición al decir de Herrera cuando: “la tierra oriental está muy por encima de todos los partidos y éstos no poseen el derecho de comprometer su grandeza acumulando piedras de rencor en su ruta del presente”.

Ese emblema y esa tradición van de la mano maniadas en alforjas llevando propuestas reales, verdaderas, para un Uruguay que las necesita.

Urge entonces un programa pragmático basado en la libertad, educación, producción, seguridad civil y jurídica con el ideal de Patria. Pero no en cualquiera, en nuestra Patria.

Unos tras otro, los sucesos nos dicen que no hay nada que esperar y que ahora lo que corresponde es ponerse en acción.

Es que como se ha expresado extensamente, los caudillos y conductores no se hacen por decreto ni tampoco por resolución de dirigentes de un partido o de un país.

El gobernante sobrepasa los lindes nativos y se incrusta en la historia de América cuando cobra por su acción y sus ideas dimensión internacional.

Eso le sucedió a Herrera.

Y ahora le sucede a la fórmula del Partido Nacional, porque están llamados a ser protagonistas de una dirección política, económica e internacional que el País necesita para no seguir navegando a la deriva sin un rumbo predeterminado.

El Uruguay se encuentra empantanado en un cruce de caminos y necesita de gestos.

Herrera fue un hombre de gestos. Marcó un estilo. Provocó admiración ilimitada y aversión contenida siendo muchas veces desembozada.

Recordemos aquel hecho de la década de los años treinta, cuando Herrera y Gabriel Terra no se veían y cambiaban duros ataques. Herrera se mostraba enconado.

Pero, sobreviene un hecho insólito en julio de 1932 provocado por un episodio lamentable que convirtió un viaje del crucero “Uruguay” en el motivo de ruptura de relaciones entre Uruguay y Argentina.

Terra y su canciller Juan Carlos Blanco suscribieron el decreto rompiendo relaciones.

Herrera observando los acontecimientos y previendo sucesos magros para nuestro país decide al retirarse del Diario El Debate pasar frente al domicilio particular del Dr. Terra, en la Plaza Zabala.

Situado frente al mismo, detiene la marcha del vehículo, extrae de su cartera una tarjeta con su nombre, doblándola la deposita en el buzón de la residencia.

Años más tarde el propio Dr. Gabriel Terra recordaba aquella anécdota que se encontraba reunido junto a amigos y al recibirla les expresó: “Ese es Luis Alberto. Se puede pelear con él, pero es un patriota”.

Y esa ha sido la actitud del Partido Nacional desde siempre, desde los albores.

Desde sus nacientes la mano extendida, no importando el color del cintillo del partido que gobernaba, ya que si era bueno para el País era bueno para el Partido Nacional.

Cuando se inició el actual período de Gobierno Nacional muchos pronosticaron décadas de gobiernos del Frente Amplio. Otros, incluso sepultaron alguna lema fundacional.

Transcurridos cuatro años, nuestro Partido Nacional presenta al único presidenciable con sobradas credenciales de Estadista como su Candidato único a la Presidencia de la República.

Ese mismo candidato que ha recorrido innumerables de veces al Uruguay; que conoce sus pagos, su gente y su tierra.

Que está preparado, maduro, con mayor experiencia y más sabiduría. Será el conductor de un gran equipo de Gobernantes para un país que lo necesita.

Ejerciendo la máxima distinción republicana dejó tras su paso el sello inconfundible de : “Con los blancos se vive mejor”.

Y como buen “baqueano” ante noticias o hechos que no resultaran satisfactorios, el propio Dr. Luis Alberto Lacalle trasmitió en reiteradas ocasiones la sentencia que “no se desanimen, prefiero trote que dure y no galope que canse. A seguir trabajando”.

Y en ese mismo hilo conductor, citemos nuevamente al Caudillo nacionalista Luis Alberto de Herrera cuando expresaba:

“En las líneas del Partido Nacional, hierve la vida. Por eso, en ellas, hay, tiene que haberla, es saludable que haya, intensa y amplia contradicción de opiniones.

Las unanimidades confinan con el servilismo y nosotros padecemos el dulce delirio de las libertades”.

Y esa Unidad que se vio reflejada en el acuerdo de la Fórmula Lacalle – Larrañaga en la propia noche de las elecciones internas, vino acollarada además del júbilo del pueblo nacionalista del regocijo silencioso existente y activo de la ciudadanía independiente, que es aquella que no tiene divisa más que la de su País pero, es el fiel de la balanza en los actos eleccionarios.

Al pueblo Oriental y al pueblo Nacionalista se debe la comunión de ambos líderes con una propuesta sensata, coherente y sin demagogia.

Es que el Partido Nacional debe continuar unido, no permitir que exista la lucha de partidas, como solía decir Unamuno, porque entonces pierde la organicidad y autoridad.

Pero, fundamentalmente quienes más perderían sería el Uruguay y el mañana.
Continuando hojeando las páginas del Uruguay la historia se repite.

Es que los actores se renuevan pero el libreto muchas veces contienen guiones similares.

En una oportunidad siendo Eduardo Víctor Haedo, Ministro de Instrucción Pública se le ocurrió trasladar los restos de Artigas del Panteón Nacional a otro sitio más apropiado y accesible a la veneración pública.

Al informarle a Herrera sobre su proyecto, el caudillo nacionalista rechazó la iniciativa expresando: “ Dejen tranquilos a los muertos en sus tumbas. Basta de ventear huesos, que son sagrados cualquiera sea el lugar en que se les haya depositado”.

Y la historia se repite.....

A tan solo semanas de las próximas elecciones nacionales la ciudadanía percibe que este Gobierno Nacional se encuentra tambaleante, sin rumbo fijo y como un barco a la deriva en las aguas embravecidas.

Nos recuerda y hacemos símil del árbol caído que aún se encuentra a la entrada de la Casona de Herrera.

A cuatro meses de las elecciones de 1958 la apariencia engañaba respecto al aspecto externo del Gobierno Nacional que presidía don Luis Batlle Berres. Como bien recuerda la anécdota el Dr. Raúl Iturria en su libro “1958 – El año que cambio la historia”, se realizó a mediados de julio una conferencia partidaria del Herrerismo, resultando un acto que no fue bueno en cantidad de público asistente ni la calidad de la oratoria.

Esa misma noche, después de la asamblea, se desata un temporal de viento y lluvia que hizo numerosos destrozos en la ciudad.

Al otro día el “Vasco” – entonces integrante de la juventud herrerista – junto a otros activos dirigentes visitan a Herrera en la Quinta. Al recibirlos, lleno de vitalidad, sonriente, en un breve discurso les da la bienvenida y les expresa:

“Vieron ese árbol caído. Ayer parecía fuerte y lozano, y sin embargo, anoche, con el temporal cayó. Estaba podrido por dentro. El régimen está más débil que el árbol, lo empujamos y cae”.

Es hora de plasmar en la conciencia cívica la expresión que: “del puente, para pasar el río, tengo cien metros, pero faltan veinte. ¡A conseguirlos! Compartir las posiciones a obtener y las responsabilidades de la lucha”.

Transitemos por la senda que ha mantenido la divisa de Oribe de actuación coherente y dinámica con ideas madres de:

a) Sentimiento de patria y no idea de patria.

b) Identificación con la soberanía de la República.

c) Convicción de que para los problemas públicos no hay solución dogmática inconmovible. En consecuencia, escepticismo en cuanto a izquierda y derecha.

d) Optimismo acrecido en las derrotas, ningún sosiego en la victoria, recomenzando cada día la acción incesante, en contacto directo con el pueblo.

Concluyendo, repasemos la Declaración del Honorable Directorio del Partido Nacional emitida el 1° de diciembre de 1958:

“......En el momento en que el Partido asume la grave responsabilidad de hacerse interprete de la aspiración colectiva, - abre, así su conciencia, al espíritu público, para reafirmar las directivas fundamentales que le impulsan -, contrayendo la obligación de ceñir a ellas su gestión gubernativa”.

Como en una tarde duraznense bajo una suave puesta de sol don Homero E. Andrade me definía con claridad meridiana el futuro del Uruguay al expresarme:

“Por nuestros hijos, nuestros nietos, el Uruguay necesita más mañana que ayer”.

- www.patria.com.uy -

Gran Obra Social

2009-07-14T20:22:00.000-07:00

- imagen y texto: www.lacalle.com.uy -
.

LA MEJOR OBRA SOCIAL

Gobierno del Partido Nacional 1990 - 1995

Ante la embestida del Consejo de Ministros contra Luis Alberto Lacalle, el candidato del Partido Nacional salió a defender sus declaraciones y su política social, subrayando que “el Partido Nacional ha hecho la política social más grande de la historia del país”.

“Es una treta bastante cortita la que usa la señora ministra, así que quédese tranquila, Arismendi, que, como siempre, vamos a hacer las cosas mejor que lo que las ha hecho usted”.

www.lacalle.com.uy

El candidato único del Partido Nacional, Dr. Luis Alberto Lacalle, salió al cruce de una nueva crítica proveniente del último Consejo de Ministros.

En este caso, Lacalle respondió a la ministra de Desarrollo Social, Marina Arismendi, y contrarrestó las críticas aludiendo la gestión en materia de obra social del Gobierno que encabezó desde 1990 a 1995, cuando se bajó la pobreza a la mitad y los ingresos de los hogares más humildes tuvieron un aumento real del 25%.

Arismendi fustigó a Lacalle y acusó al Partido Nacional de querer arrasar con las políticas sociales.

La titular de Desarrollo Social se refería a la intención de Lacalle de recortar el gasto público. "Parece que hay algunos que ahora plantean que van a venir con una motosierra y van a cortar de raíz cabezas", dijo Marina Arismendi.

"Yo me imaginaba incluso esas películas de terror que a mi no me gusta mirar, donde siempre una motosierra es un elemento que aterroriza”, dijo la ministra, acusando a Lacalle de querer eliminar las políticas sociales.

La respuesta del líder nacionalista no se hizo esperar. Lacalle le aclaró a Arismendi que lo que recortará es el gasto corriente, y no el gasto social:

“Arismendi sigue sin entender, o sin querer entender, que el Partido Nacional, que ha hecho la obra social más grande de la historia del país durante su gobierno -mucho mejor, por supuesto, que el que ha hecho ella, y sin Plan de Emergencia-, cuando habla de gasto, habla de gasto corriente, que es donde se van millones de dólares, y no de lo que es el gasto social o los salarios de los funcionarios”, dijo el candidato.

Durante el gobierno de Lacalle, todo el ordenamiento del Estado, es decir, todos los ahorros provocados por el ordenamiento y la contención de gastos superfluos o prescindibles, se volcó en inversión social.

La prioridad de inversión fue directamente a las áreas menos privilegiadas, donde se concentra la población de menores ingresos y con menos posibilidades de incidir en la toma de decisiones. Además, Lacalle se lamentó de la actitud de Arismendi:

“Es una treta bastante cortita la que usa la señora ministra, así que quédese tranquila, Arismendi, que, como siempre, vamos a hacer las cosas mejor que lo que las ha hecho usted”, aseveró.

Arismendi se refería a las declaraciones que Lacalle hizo el 8 de julio en Paysandú: "El gasto público será lo primero que atenderemos cuando lleguemos al gobierno (…) vamos a entrar con una motosierra.

Lamentablemente el gobierno actual actuó al revés de la fábula. Este fue la cigarra y no la hormiga. Pocas veces hubo oportunidad de guardar para épocas difíciles como esta vez".

No es la primera vez que Luis Alberto Lacalle tiene que salir al cruce de este Consejo de Ministros que parece más ocupado de hacer campaña electoral que de llevar adelante una gestión de gobierno.

LOGROS DEL PARTIDO NACIONAL EN EL ÁREA SOCIAL

* Entre 1990 y 1994 la POBREZA se REDUJO a la MITAD: del 12% al 6%.

* Los ingresos de los hogares más humildes tuvieron un aumento real del 25%.

* Se construyeron 85 centros CAIF en todo el país.

* El Programa de Inversión Social (PRIS) ejecutó 92 obras que beneficiaron a 200.000 habitantes de las zonas con Necesidades Básicas Insatisfechas (NBI).

* El número de hogares en el interior urbano con Necesidades Básicas Insatisfechas (NBI): Bajó del 16.9% al 14%.

* El número de hogares en Montevideo con NBI se bajó a casi la mitad; pasó del 8.2% al 4.8%.

* En las ciudades el porcentaje de población bajo la linea de pobreza, pasó de 26,6% a 15,3%.

* El Ministerio de Vivienda entre 1991 y 1995 dio respuesta a 19.213 soluciones habitacionales.

* El Banco Hipotecario entre 1994 y 1995 dio respuesta a 28.500 soluciones habitacionales.

* MEVIR construyó 5.200 unidades entre 1990 y 1995, más de lo construido entre 1970 y 1990.

* El presupuesto de Salud Pública aumentó 122%, pasó de 90 millones de dólares en 1990 a 200 millones de dólares en 1994.

* El presupuesto de la enseñanza pasó de 180 a 400 millones de dólares entre 1990 y 1994 (más del 220% de aumento).

Vea más logros del Partido Nacional en el área social en:

www.gobiernopartidonacional.com

Una nueva etapa...

2009-07-12T15:03:00.000-07:00

- www.herrerismo.com.uy -

.
"OTRA ETAPA..."

Columna editorial de Luis Alberto Lacalle

"El País" 12-07-2009

El domingo 28 de junio pasado los ciudadanos que votaron en las elecciones internas del Partido Nacional nos confirieron, una vez más, el honor de llevar la representación de nuestra colectividad a la hora del comicio de fin de año.

Pocos honores los hay tan significativos como el de referencia y pocas cargas tan pesadas para llevar al hombro, como lo que esa designación representa, sobre todo atendiendo a las circunstancias que vive el país y a las características especialísimas que tendrá el próximo enfrentamiento.

Por supuesto que no puede siquiera pensarse que esta tarea es de carácter individual, sino que descansa en una dirigencia sólida y en un electorado compañero y otro al que deberemos, en buena ley, convencer.

Asumimos este papel que con ahínco buscamos, con serena humildad y cabal conciencia de lo que representa.

Son muchos los años y los avatares que hemos vivido para que no comprendamos el hondo carácter dramático que tiene la conducción política y la envoltura trágica que desde la perspectiva de Unamuno, arropa al poder.

¡Vaya si hemos probado sus hieles y sus mieles! Como para que nos asuste el encarar nuevamente las crisis o nos induzca a la vanidad la efímera preeminencia cívica que corresponde a quien la voluntad popular unge.

Esta vez hay cosas más graves en juego, las definiciones ante las que se encontrará el ciudadano serán tajantes y claras, una verdadera elección y no un mero cambio de gobierno.

Ante todo, recordar una vez más que tuvieron mucho a su favor: mayoría parlamentaria, prosperidad económica sin precedentes inmediatos y gran capital de ilusión en los gobernados.

Todo quedó de lado, con algunas mínimas excepciones. Las mayorías nos trajeron leyes conflictivas vulneradoras muchas veces de la Constitución; la bonanza económica se la llevó un dispendio fiscal tan grande como poco eficaz y la ilusión yace a la vera del camino, tempranamente agostada por la constatación de que era más de lo mismo, pero peor…

El realismo es el terreno en que se desarrolla el drama gubernativo. Pisemos fuerte y firmemente en él para que lo que afirmemos hoy y propongamos mañana tenga la solidez de lo posible y el atractivo de lo justo.

El Estado se cae a pedazos. Paradojalmente, movimientos políticos estatistas en su convicción filosófica, en su discurso y en su orientación, dejan a la organización estatal derrumbándose en lo que debe necesariamente hacer -y todos estamos contestes en que así debe de ser- e invadiendo como nunca y errando feo, en aventuras comerciales e industriales que no le son propias ni apropiadas.

Así vemos que no hay remedios en los hospitales, que no se construyen locales educativos, que faltan profesores y alumnos en porcentajes preocupantes, que el reparto de dinero fracasó en bajar la pobreza (solo un 5%) a pesar de los millones del Plan de Emergencia, campea la inseguridad y los barcos de la flota no cumplen su misión porque no hay combustible…

A ese panorama agreguemos media docena de leyes, algunas de manifiesta inconstitucionalidad, que atacan la certidumbre jurídica, violentan las seguridades de la propiedad, expropian y menoscaban derechos ajenos.

Y veremos que por delante queda, desde el punto de vista legislativo, un "campo minado" que la nueva administración deberá desmontar para lograr recuperar los equilibrios sociales indispensables.

Frente a este escenario, se yergue la gran barrera de esperanza que es el Partido Nacional, en similar despliegue a nuestro histórico y respetado compañero, el Partido Colorado, y el pujante Partido Independiente.

Las circunstancias hacen que sea la colectividad nacionalista la gran fuerza que puede sustituir al actual gobierno.

El Partido Nacional no tiene otros enemigos que la inseguridad, la pobreza, la ignorancia y la enfermedad. Solo una intransigencia defiende: la de la independencia nacional.

Y ante un solo dogma inclina su laureada cabeza, la libertad. Desprecia toda veleidad fundadora de la sociedad, convencido como está, de que la Patria es de todos, se hizo y se hará con todos, derramando cada generación su cántaro, en la fuente colectiva.

Voces agoreras anuncian una campaña de bajo nivel, pautada por el agravio y por escarbar el pasado.

No nos cabe el sayo, pues demasiado urgidos estamos por el mañana, como para pleitear juicios con sentencia definitiva.

¡Basta ya de abrevar en un pasado que se seca! ¡Vayamos animosos a la competencia por la mejor solución, por la audacia mayor, por perder el miedo a lo nuevo, por soltar las fuerzas naturales del país que -con un gobierno que las ampare e impulse- generarán la prosperidad que ya tanto tiempo aguarda!

Nuestro Partido ha hecho las cosas bien, consciente de las responsabilidades que le aguardan.

El Dr. Jorge Larrañaga agrega fuerza, juventud y dinamismo a la fórmula que llevaremos.

Cómo se la concretó fue una inyección de entusiasmo para todos los ciudadanos. Será sin duda, condición de la victoria.

Una indispensable nota personal debe de cerrar estas líneas.

Hace mucho que nos juramentamos con la causa nacionalista y creemos haberla servido tanto en las buenas como en malas, cuando había honores para recoger, como cuando se puso vida y libertad en la línea -por cierto que raleada- de quienes combatimos la dictadura.

Por todo ese tiempo hemos transcurrido con rectitud y seguramente con errores. Pero ya más próximos al cierre de la jornada, volvemos un instante la vista hacia atrás -solo un instante- y advertimos que "no hemos dejado el honor en el camino…"

Dr. Luis Alberto Lacalle

Candidato único a la Presidencia por el Partido Nacional

- www.herrerismo.com.uy -

Para Wilson Elso

2009-07-07T07:46:00.000-07:00

- www.lacalle.com.uy -
.
PARA WILSON ELSO, PARA ANDRÉS
Por Frencisco Gallinal - 07/07/09
.
En medio de la euforia por los resultados electorales obtenidos el domingo 28 de junio, recibimos la muy triste noticia del fallecimiento de nuestro querido compañero y amigo Wilson Elso Goñi ocurrido el miércoles 1º de julio. A los setenta años, un fulminante ataque al corazón terminó con su vida.

Fueron siete décadas vividas muy intensamente, al punto tal que comenzó en la política como secretario de Chicotazo en 1958, con apenas 19 años.
.
Diputado en el segundo gobierno blanco de 1962 cargó que no pudo asumir desde el arranque porque todavía no tenía los 25 años de edad que entonces exigía la Constitución de la República.
.
Intendente Municipal de Treinta y Tres por dos períodos, Senador de la República, Ministro de Transporte y Obras Públicas, Presidente de O.S.E., integrante del Directorio del Partido Nacional, Wilson Elso se destacó en el ejercicio de todas esas responsabilidades por su lucidez, contracción y dedicación al trabajo.

Figura destacada del “Ruralismo”, ocupó un lugar de privilegio por mucho tiempo en el Movimiento Nacional de Rocha y los últimos años de su vida nos hizo el altísimo honor de integrarse a nuestra Correntada Wilsonista, siendo un facto fundamental en la decisión adoptada por el Congreso de nuestro Movimiento de respaldar la candidatura de Luis Alberto Lacalle en las elecciones internas, y en la creación de Unidad Nacional.

Carismático, buen amigo, simpático, siempre de buen humor, muy buen padre de familia, son algunos de los atributos más destacados de su personalidad, y quienes lo conocieron saben que no estamos exagerando un ápice en ésta sencilla semblanza que hoy queremos llevar a todos nuestros amables lectores.

Quienes tenemos Fe, como la tenía Wilson Elso, sentimos que Dios creyó que estaba cumplida su misión en la tierra.
.
Le tocó cargar una mochila muy pesada en los últimos meses. Un año atrás falleció súbitamente su único hijo varón de 20 años; hace pocos meses, se le despertó una cruel enfermedad que enfrentó con un coraje y una entereza que pusieron de manifiesto su enorme fortaleza espiritual.
.
La elección interna lo sorprende en pleno tratamiento y a pesar de eso sacó su lista, y en los últimos tres días recorrió todo el departamento de Treinta y Tres, disfrutando ésta vocación que abrazó desde siempre.

Conoció de la brillante votación del Partido Nacional, disfrutó de la conformación de la fórmula, compartió con todos nosotros comentarios, alegrías y conclusiones de la jornada del 28, se alegró enormemente por la brillante votación de la “Agrupación Manuel Oribe” en Florida, tiró algunos razonamientos mirando hacia octubre y se fue. Después de haber sido protagonista de hermosas páginas de la historia de nuestro Partido Nacional.

Nos va a hacer mucha falta; si lo sabremos que sentimos la ausencia de otro grande, de Andrés Arocena, todos estos meses.
.
Pero también es verdad que hoy estamos cosechando la riquísima siembra que ellos realizaron.
.
Que tuvimos la enorme oportunidad de compartir la vida con estos dos Señores, Caballeros, que nos ayudaron a crecer, y que a la luz de su recuerdo podemos hoy, más que nunca, gritar a los cuatro vientos llenos de orgullo y de emoción:

¡Viva el Partido Nacional!

El Día Después

2009-06-22T09:22:00.000-07:00

- www.lacalle.com.uy -
.
EL DÍA DESPUÉS
Por Francisco Gallinal

Hemos recorrido el camino hacia la elección interna defendiendo nuestros postulados y nuestro candidato a la Presidencia de la República, convencidos e ilusionados de alcanzar nuestros objetivos, pero siempre pensando en el día después, el del lunes 29 de junio.

Es esa la única forma de entender a las distintas etapas que conforman el periplo electoral como un todo; como un todo cuyo final es sustituir el próximo 1º de marzo al gobierno del Frente Amplio por un gobierno del Partido Nacional, pero que previamente requiere ir sorteando los distintos obstáculos con la necesidad imperiosa de mantener a la colectividad unida para enfrentar todos los desafíos.

La competencia interna que en forma tan intensa estamos viviendo en estos días, forma parte de la idiosincrasia del Partido Nacional y, encarada con esa madurez y responsabilidad lo fortalece y le da una enorme fuerza rumbo a las instancias de octubre y de noviembre. Y ayuda, claro que ayuda a generar confianza en la gente, y motivación en los dirigentes. Pero termina la noche del 28 para abrir paso a una nueva etapa.

El día después vamos a tener un candidato único de todo el Partido Nacional, al que vamos a acompañar con un equipo de gobierno que también va a estar integrado por representantes de todos los sectores, y vamos a impulsar un único programa de gobierno que pronto aprobará la Convención Nacional, con un contenido, con una visión de país, construida por el aporte de sus Movimientos.

Hoy tenemos la sensación que le estamos ofreciendo a la ciudadanía un proyecto de país integrador, abarcativo, acorde a las exigencias de los tiempos que estamos viviendo.

La próxima elección va a tener una característica diferente a todas las anteriores. Ahora todos hemos sido gobierno y, por consecuencia, la gente sabe que es capaz de dar cada uno. Se acabaron los mitos, las fórmulas mágicas, la promesa fácil. La ciudadanía sabe quién tiene el rumbo claro, quién ofrece mejores ideas para implementar, quién exhibe el mejor equipo para gobernar, quién cumple lo que promete, quién fue capaz de pensar en el día después de la interna y, por consecuencia, es capaz de pensar en el día después de la elección nacional.

Porque ese es el día después más importante de todos. El día después al de la elección nacional, en el que deberíamos pensar no solamente los blancos, sino todos los que aspiramos a construir. Cuando ya está el sagrado pronunciamiento popular, cuando se aplacaron las pasiones, y comienza el tiempo de dedicarse a hacer, a resolver, a decidir, a cumplir. Cuando hay que tener la capacidad de elevarse por encima de las pertenencias partidarias, y sin condicionamientos ni revanchismos, mirar al país como un todo, y a cada uno de los orientales como integrantes de un mismo proyecto, con iguales derechos.

El Partido Nacional, todo el Partido Nacional, ha encarado esta primera etapa pensando en el 29 de junio, y pensando también en el día después al de la elección nacional.

Ha cargado su mochila de mayores responsabilidades, pero ha logrado también crear una opción, una alternativa, capaz de obtener el gobierno y, lo que es más importante aún, ejercerlo con honor, sin rencores, y con capacidad de respuesta a las necesidades de la gente.
.
Por Francisco Gallinal
Senador de Correntada Wilsonista (UNA) por el Partido Nacional
.
- www.lacalle.com.uy -

Dr. Javier Barrios Amorín

2009-06-09T10:12:00.000-07:00

OTRO CAUDILLO BLANCO

Javier Barrios Amorín

.
Por Dr. Daniel Volpi Avedutto
.
Hace unos 10 años atrás, en uno de los tantos actos que asistí en la Departamental nacionalista artiguense, el orador en un pasaje de su discurso menciona a los Caudillos Nacionalistas; así nombra a Oribe, Leandro, Aparicio, Herrera y Wilson.

Fue muy ovacionado por el público en ese momento y recuerdo que desde el fondo se escuchó un grito que decía: Javier Barrios Amorín es otro!!!

Miré hacia atrás y pude ver a un anciano de cabellos y barba blanca, con poncho blanco, insistiendo en que se incluyera al mencionado caudillo entre la nómina de los grandes de la historia del Partido Nacional.
.
El 31 de mayo se cumplió un año más de la muerte de Barrios Amorín, este hombre nacido en Rocha el 16 de octubre de 1899. Abogado, Diputado, Senador y fundador del Movimiento Nacional de Rocha – Lista 504. Nadie en Rocha lo llamaba “Doctor”, ni siquiera Barrios Amorín; para todos era simplemente “Javier”, el hombre hijo de su pueblo, portavoz modesto de sus anhelos e inquietudes.

Para encontrarse con el voto popular no tuvo que emplear demagogia ni adoptar posturas forzadas; le bastó presentarse como era; imponía la sinceridad que emanaba de su palabra sencilla y la presencia de su personalidad.
.
Existe un libro de la autoría del Prof. Carlos Julio Pereyra titulado: “Javier Barrios Amorín, pensamiento y acción en la Democracia”, se trata de una obra apasionante para todos los blancos.

Allí está resumida toda la vida de Javier, describe muy bien su personalidad, de Javier como persona, de Javier como político y todo su aporte a la vida democrática de nuestro país.
.
Javier fue un hombre del interior que amó siempre a su terruño, en una ocasión dijo con textuales palabras:

“Amo a Rocha en el carácter de sus hombres; en el afán civilizador de sus maestros y profesores; en el sacrificado esfuerzo de tantas personas humildes que, dia a dia, libran la batalla del trabajo para ganarse el pan y no ser vencidos por la miseria o el desaliento….

El espíritu de Rocha está consustanciado con mi espíritu, y bueno o malo, como sea, soy lo que Rocha me ha hecho”.
.
Comenta Carlos Julio que la época en que Javier define su vocación política es un tiempo muy especial para la vida de la República.

Su adolescencia y juventud lo colocan como testigo de profundas transformaciones políticas en el Uruguay, a via de ejemplo lo fue la Asamblea Constituyente de 1917, la nueva Constitución, el perfeccionamiento de nuestro sistema político por medio del voto secreto, la representación proporcional y otras formas de garantías para la acción político – democrática.
.
En 1925 fue proclamado candidato a Diputado al impulso de sus amigos universitarios fundadores del grupo de la Juventud Nacionalista.

Colaboraron con él, no sólo hombres del departamento de Rocha, sino una generación de jóvenes que luego tendrán destacada actuación en el mundo político, universitario y periodístico tales como: Carlos Quijano, Gervasio de Posadas, Velarde Cerdeiras, Héctor Payssé Reyes, José María Penco, José Pastor Salvañac y otros.
.
En una carta dirigida al Comité de la Juventud aceptando su candidatura, expresa conceptos definidores de su personalidad que el tiempo luego se encargó de confirmar plenamente, entre otras cosas dice:

“….doliéndome ante el infortunio e indignándome ante las desvergüenzas políticas, hasta hoy he carecido de autoridad para imponer el bien y han sido vanos algunos esfuerzos míos para evitar el mal.

Sin obra realizada capaz de librarme del anonimato elevándome sobre la vulgaridad, comprendo que no merezco tanta distinción, pero como miembro de un partido político debo ocupar en sus filas el puesto que mis correligionarios me indiquen: el primero o el último….”.

.
Ya siendo senador luchó contra los vicios sociales, destacó que fundamentalmente el juego, degrada la moral del hombre y ello constituye una pérdida de profunda incidencia en la vida de la sociedad.

Dijo que en nuestro país, el hombre es quien hará nuestra grandeza o nuestra decadencia. Porque la verdadera, y quizá la única riqueza del Uruguay son sus hombres, sus valores humanos; ese hombre debe ser educado para el trabajo, orientado hacia el trabajo y no hacia el ocio o el vicio.
.
Hablando de la Educación, en una ocasión dijo que tiene que haber dinero para ella, porque entendía que a un pueblo rico se le puede temer, pero a un pueblo culto se le respeta, y él tenía la convicción de que lo más grande que puede inspirar, no solamente un individuo, sino un país, un Estado, es el respeto; y a eso se llega por la Cultura.

Afirmaba que, más que hombres sabios, lo que el país necesita son buenos ciudadanos, porque más importa tener buenos ciudadanos que hombres eminentes.
.
Frente a los frecuentes ataques a la política y a los políticos asoció el tema con el de la educación y la cultura.

Sostuvo que es necesario que el hombre, cuanto más ilustrado sea, mejor comprenda que la política es la base indispensable para que puedan florecer y fructificar todos los valores morales, intelectuales y materiales del hombre y la sociedad.

Sin una buena política no puede florecer ni desarrollarse plenamente la personalidad humana, ni marchar la sociedad por los caminos del progreso.
.
Javier afirmó que Educar es enseñar desde los bancos de la escuela que el verdadero triunfador en la vida no será quien logre acumular más riquezas, conquistar más poderes o alcanzar mayor gloria; ni siquiera quien logre ser más hábil, sino que el verdadero triunfador en la vida será quien sea capaz de luchar más para corregir más injusticias o calmar más dolores.
.
Sostiene Carlos Julio que a medida que Javier iba sufriendo desilusiones a lo largo de su vida, iba creciendo su esperanza y su fe en la juventud.

Por eso, en una asamblea convocada por jóvenes, Javier dice:

“Adelante jóvenes, que las grandes batallas se ganan con ejército de jóvenes.

Si acaso los mayores llegáramos a dejar caer alguna bandera, recogedla vosotros para indicarnos el camino del patriotismo y del honor”.
.
Javier fallece el 31 de mayo de 1964 dejando un hermoso legado de honestidad, transparencia, solidaridad, respeto, patriotismo, y sobre todo de valores humanos para todos los blancos; por su coraje y su prédica se consagró como uno de los grandes de nuestro Partido Nacional.

Dr. Luis Alberto Lacalle

2009-05-22T08:16:00.000-07:00

- www.lacalle.com.uy -

OBRERO Y PATRÓN

DEBEN SER "SOCIOS" DE LA PROSPERIDAD

El País - Lacalle. Modificará el régimen de los consejos de salarios.

Si es presidente, Lacalle incentivará a los trabajadores a ser "socios" de la "prosperidad" patronal.

Modificará los consejos de salarios para que los empleados ganen más si la empresa en la que trabajan va bien y tiene mayor productividad.

"La carrera a la Presidencia la gana en una pierna sola", anunció el presentador de la lista 903 cuando dio paso al precandidato Luis Alberto Lacalle en el gimnasio del club Defensor.

Con una campera tipo chaleco con el logo "QKI" en la espalda y en el pecho, Lacalle hizo hincapié en lograr una "convergencia" entre capital y trabajo.

"El Partido Nacional no tiene compromiso con empresarios ni con trabajadores", dijo Lacalle, que entiende que el gobierno ha inclinado la balanza hacia el Pit-Cnt.

"Si la empresa prospera y marcha bien, el trabajador podrá pedir que se le aumente la participación y tener una parte más grande de los logros obtenidos. No hay otra alternativa que asociarse a la prosperidad", explicó Lacalle.

Y agregó: "Tenemos que ser socios de un país rico y fuerte, donde se comparta la prosperidad. Pero repartir la miseria no es justicia social.

Es mentira si se reparte lo que no hay. Ahí cierran las empresas, es la horrible cara de la crisis económica", indicó el ex presidente.

Lacalle cree que, cuando la situación económica es negativa, los sueldos no pueden ir al alza.

La propuesta de Unidad Nacional apunta a modernizar los consejos de salarios: que no haya aumentos generales, sino premios al trabajador por productividad, gestiones de calidad, cero defecto en productos o cumplimiento de metas.

"¿Qué trabajador de mi país está en contra de eso y no le importa el destino de la empresa?

De la misma manera, bien desencaminados están muchos patrones que dicen `te pago el mínimo y si no te gusta andá a buscar el trabajo a otro lado`", expresó Lacalle.

La ex ministra de Trabajo, Ana Lía Piñeyrúa, referente de la UNA en temas laborales, dijo a El País que los consejos de salarios son un mecanismo de negociación observado por la comisión de expertos de la OIT.

Piñeyrúa indicó que los consejos, tal como fueron planteados por este gobierno, son "obsoletos", ya que la OIT advierte que allí deben fijarse salarios mínimos, pero no negociar otros aspectos de la relación laboral.

Sin desmantelarlos, se irá hacia un mecanismo más moderno dando autonomía a las partes para que decidan cómo y qué negociar, sin el Estado en el medio, indicó Piñeyrúa.

Un gobierno de la UNA defenderá al trabajador en su salario y conquistas, "porque no todos los patrones son amigos de cumplir la ley".

Y protegerá al patrón con leyes "que garanticen paz, legalidad e impuestos razonables", dijo Lacalle.

El ex presidente entiende que la lucha de clases, "donde el empleado y el empleador van por caminos paralelos", solo se mantiene en países con dictaduras.

"Nosotros no hablamos de lucha, sí de competencia de clases. Lo que desea y quiere el trabajador no es lo mismo que lo que desea y quiere el empleador.

Pero la voluntad y el deseo de tener más salario, de un lado, y más rentabilidad, del otro, tienen que ser líneas convergentes", expresó.

Y aseguró que "lo que quiere la mayoría silenciosa de trabajadores es ir y venir al trabajo con seguridad y tener garantía del mejor salario posible, no dar vuelta los taxis ni patear las puertas".

Luis Alberto Lacalle

Precandidato Nacionalista, ex Presidente de la República

- www.lacalle.com.uy -

NO LO OLVIDES:

MANDA UN "SMS" A TUS CONTACTOS

"¡Si Me Sumo! - ¿Y vos? ¡Lacalle Presidente!"

Campaña de adherentes al Qki!! - Suma a tus contactos y cambiá miedo por Esperanza!

Por Javier García

2009-05-17T14:52:00.000-07:00

- www.larranagapresidente.org -

BASTA
Por Javier García - Mayo 16, 2009

Basta de asesinatos en los espectáculos deportivos y en las canchas. Basta de padres que deben renunciar a ir con sus hijos a un partido por miedo.

Basta de barrios sitiados, con patrulleros en las esquinas y policías adentro de casas para evitar venganzas y donde los vecinos ponen crespones negros en los edificios.

Basta de proclamas de venganza y anuncios de vendettas por internet.

Basta de familias que lloran muertos con la impotencia de ver un día salir a sus hijos rumbo a un partido y terminan enterrándolo.

Basta de ministros que dan órdenes por Facebook.

.
Basta del miedo que rodea a una sociedad que cambia sus hábitos de vida por culpa de unos pocos malandras.

Basta de políticos que dicen que los tienen “podridos” con la inseguridad.

Basta de justificaciones tontas que hablan de las causas sociales de la delincuencia para excusar su impotencia para enfrentar al delito y los delincuentes.

Basta de hablar de las bocas de pasta base que todo el mundo dice saber dónde están pero que desaparecen antes que llegue la Policía.

.
Basta de preocuparse por los derechos humanos de hace treinta años atrás mientras delante de nuestros ojos desaparecen miles de jóvenes por año, entregados a las manos de la droga y el narcotráfico. Basta de zonas rojas.

.
Basta de jubilados que son rapiñados el día de cobro, basta de arrebatos y también basta de aquellos cobardes que se aprovechan de los viejos porque no les da la nafta para enfrentar a otros.

Basta de muchachos que deben ser acompañados cuando vuelven del liceo para que no les roben los championes o la campera.

.
Basta de rejas, alarmas, guardias privadas y basta de alambres electrificados para vivir tranquilos. Basta del miedo al copamiento, del miedo que paraliza.

Basta de comerciantes que son asesinados por el único pecado de romperse el lomo dignamente para mantener a su familia.

.
Basta de presos que son liberados y que aprovechan las salidas transitorias para delinquir.

Basta de presidentes que se empiezan a preocupar por las cárceles cuando viene un consultor extranjero y dice lo que la oposición decía un año antes.

Basta, también, de presidentes que cuando matan a dos muchachos en La Aguada al lunes siguiente se empiezan a preocupar por la inseguridad.

Basta de pequeños productores que ven desaparecer sus vacas y sus ovejas víctimas del abigeato.

Basta de intelectuales y corporaciones que se alarman y recurren a manuales teóricos para rechazar la utilización de militares en una Guardia Nacional y que cuidan sus chacras a la perfección, pero son incapaces de cuidar la chacra de todos que se llama Uruguay.

.
Basta de policías que ganan tres vintenes y viven en asentamientos y después juzgamos, cómodos, en el living de nuestras casas.

Basta, también, de algunos policías que justifican actos de corrupción en los tres vintenes que ganan.

Basta de políticos a los cuales les duele más un palo dado a un delincuente o a un manifestante violento que la suerte de un policía regalado en la calle, mal vestido y peor equipado.

Basta de llenarse la boca con los derechos humanos del pasado y no defender los derechos humanos del presente, a vivir sin miedo, en paz, con tranquilidad y en libertad.

.
Basta de la burla, de las “sensaciones térmicas”, de la falta de pudor y de recato.

Basta de la falta de respeto sin límites, a que hacer las cosas bien o mal da lo mismo. Basta de la falta de autoridad.

.
Este no es nuestro Uruguay, ¡basta!

.
Javier García

Representante Nacional del Partido Nacional

- www.larranagapresidente.org -

Por Francisco Gallinal

2009-05-06T10:45:00.000-07:00

- www.lacalle.com.uy -

NI FIRMÉ, NI PIENSO VOTAR

Por Francisco Gallinal
.

No firmé por la anulación de la ley de caducidad. Desde luego, tampoco voy a votar en el plebiscito por esa opción, si es que se recolectaron las firmas para tal propósito y si es que la Corte Electoral entiende que de acuerdo a nuestro sistema constitucional, corresponde someter a consideración una posibilidad de esas características.

.
Básicamente mis razones para no firmar han sido de carácter ético y político.

Porque si bien tengo un cúmulo de razones jurídicas en contra del proceso de anulación, porque creo que dicha especie no existe en nuestro sistema jurídico, porque sé que en materia penal existe el principio de la ley más benigna que hace imposible la retroactividad de una nueva norma, no voy a hacer caudal de ellas porque tengo otros argumentos mucho más fuertes y pesados, y porque corresponde a los especialistas, constitucionalistas y penalistas, expedirse sobre el tema.

.
Desde el punto de vista ético no comparto que se pretenda derogar una normar con el propósito de realizar revisionismo, después que la norma ya cumplió buena parte de sus efectos.

Eticamente no me parece correcto apuntar todas las baterías y poner la mira exclusivamente en una ley, cuando es claro e indiscutible que fueron dos las leyes que se aprobaron con el propósito de sanar las profundas heridas que heredamos de la dictadura militar.

Una, ésta de la ley de caducidad, impulsada, entre otros, por el wilsonismo. Y otra la ley de amnistía para los presos políticos, también impulsada desde el wilsonismo y que permitió que, al otro día de aprobada la ley, no quedara un solo preso de la época de la dictadura y todos, absolutamente todos, recuperaron inmediatamente su libertad. Incluso, quienes habían participado en hechos de sangre.

.
Los legisladores de la época pertenecientes a mi Partido Nacional que, impulsados y alentados por Wilson otorgaron su voto a ambas normas, lo hicieron con el propósito de asegurar la transición a través del equilibrio.

Y el equilibrio se expresó en la aprobación de ambas normas a sabiendas que, ambas, tenían un contenido de injusticia manifiesto.

Pero que aún siendo injustas, era una manera sana de colaborar con el fortalecimiento de las Instituciones, y la consolidación del renaciente proceso democrático.

.
Yo luché, junto a miles de correligionarios, con todas mis fuerzas contra el régimen militar; milité y militamos activamente para derrotar la dictadura.

Fui y fuimos víctimas del pacto del Club Naval en donde se negoció encarcelar a Wilson hasta después del acto electoral, y donde se acordó la llamada “salida”, entre militares, colorados y frentistas.

Desde ya que lo mejor debió haber sido juzgar a todos, subversivos y dictadores, por sus actos.

Pero, ¿eso aseguraba la transición democrática, nos ponía a salvo de un nuevo quiebre institucional? Por cierto que en aquella época no.

.
A dichas razones éticas sumo otras de orden político, que tienen también un fuerte contenido emotivo y sentimental.

Yo, por respeto a Wilson Ferreira Aldunate, a su memoria, a su generosidad y entrega, no podría votar por la anulación de la ley de caducidad, ni tampoco de la ley de Amnistía.

Yo, que como tantos miles de correligionarios me vi privado de disfrutar de su liderazgo como consecuencia de la dictadura, que apenas pude compartir con él tres años y medio – cortos pero muy intensos por cierto - que fueron de diciembre de 1984 a marzo de 1988, que estuve a su lado durante todo el período de aprobación de dichas leyes, que lo vi sufrir, enojarse, sonreír, discutir, debatir, convencer, pelearse, DECIDIR, MANDAR y CONDUCIR, como el Estadista que fue, no podría cometer la ofensa a su memoria de votar lo inconducente, lo que no arregla nada, lo que muchos hicieron con sacrifico y entrega para entregarnos un país mejor.

Por Francisco Gallinal

Senador de la República por el Partido Nacional

- www.lacalle.com.uy -

UNA Visión Global

2009-05-03T17:10:00.000-07:00

- www.herrerismo.com.uy -

"TRABAJO Y TRABAJADORES"

Columna editorial del Dr. Luis Alberto Lacalle

en "El País" 03-05-2009
.
En casi todo el mundo el primer día de mayo es designado "Día de los trabajadores" y respetado como uno de los feriados principales del año.

Escribimos estas reflexiones antes de la tradicional conmemoración organizada por la central sindical Pit-Cnt y por ende desarrollamos nuestras reflexiones sin conocer el tenor de los discursos en esa oportunidad pronunciados.

Más que aludir a una situación concreta como la actual, desarrollamos a continuación algunas reflexiones acerca del trabajo, de los trabajadores, del empresariado y de las que deberían ser -a nuestro juicio- las relaciones entre ambos.

En nuestro país debemos de estar orgullosos de la legislación social que durante el siglo XX fue organizando nuestra sociedad, estableciendo amparo y garantías de alto nivel para la protección del trabajador y para intentar regular de la mejor manera las relaciones entre éste y su empleador.

Toda mejora de esta legislación encontrará en nosotros, en el Partido Nacional un eco positivo, entre otras razones porque muchas de las leyes justas en materia laboral llevan el sello de nuestra colectividad política.

El derecho a la sindicalización, al ejercicio del derecho de huelga, a la protección en materia de accidentes de trabajo, la regulación del retiro y jubilación son conquistas que deben perfeccionarse porque la sociedad toda reconoce en ellas su perfil solidario mejor.

Entendemos por trabajo, en el más amplio sentido, toda actividad humana que procura un fin económico.

En esta acepción incluimos tanto la actividad empresarial como la de los empleados y obreros. Trabajan ambas partes, ambas en procura de un beneficio.

Pero de acuerdo con la doctrina social nacional se debe un especial amparo al trabajador, es decir al asalariado que incorpora al proceso productivo su esfuerzo personal tanto intelectual como físico.

Desde este punto de vista es noble todo trabajo, desde el que requiere predominantemente el uso de la fuerza física hasta el que se basa en la actividad intelectual.

Así consideramos en un pie de igualdad al que cava una zanja con el que se inclina sobre un microscopio en un laboratorio o dicta una clase.

Todo trabajo es productivo, todo lugar y circunstancia en que actúe el ser humano obteniendo un beneficio económico es productivo.

Solamente desde esta posición es posible analizar la sociedad en forma íntegra, sabiendo que en el innumerable entretejido de relaciones laborales se sustenta la prosperidad de la nación.

No es posible analizar el empleo sin incluir en él el papel que juega el capital, la inversión. No hay empleo sin inversión.

Por ello es que defendemos las mejores condiciones para que nuestro país sea atractivo para que los inversores nacionales o extranjeros vengan a nuestra tierra a buscar un beneficio, arriesgando un resultado que por definición nunca es seguro pero que dinamiza la propia sociedad, genera puestos de trabajo, paga impuestos y contribuciones de seguridad social y genera la masa salarial que a la vez dinamiza el comercio.

La asociación entre el capital y el trabajo es la que genera la prosperidad, la que aumenta las posibilidades de que más personas mejoren su nivel de vida.

Por ello es que defendemos la posición de crear las más seguras condiciones jurídicas para que los inversores se radiquen en nuestro país, cumpliendo sus leyes pero a la vez al amparo de leyes que otorguen seguridad para el desarrollo productivo.

Nada hay más importante para el trabajador que la abundancia de trabajo. Podemos afirmar que es realmente libre el trabajador que puede optar entre dos oportunidades de trabajo. Cuanto más trabajo se genere más ventajas tendrá el trabajador.

En este sentido hemos usado el término de "competencia de intereses" en lugar de la anticuada teoría -que en ningún país ha prosperado - de "lucha de clases".

Por cierto que los intereses del trabajador y del empleador no son los mismos, uno desea un mejor salario y el otro mayor rentabilidad.

Está en la naturaleza de las cosas, es lo que nos enseña la realidad. Pero estos diferentes intereses, estas metas distintas convergen en un punto que es el que permite que uno y otro puedan tener satisfacción: la prosperidad de la empresa, el mejor resultado económico de la misma.

Que haya algo para compartir es lógicamente anterior a que se pueda compartir. Por supuesto que ésta es una simplificación, que la realidad nos mostrará las mil y una situaciones en que esta meta será difícil de obtener.

Pero enunciado por enunciado, preferimos "competencia de clases" a "lucha de clases", entre otras razones porque la vemos como más positiva, como una forma de entender la sociedad que lleva a la paz y la cooperación, disminuyendo el margen de conflicto.

La sociedad es más cooperación que conflicto, aunque siempre este último sea el más notorio, el que recogen los medios.

Pero la cooperación es el tejido social que mantiene operativa a la comunidad, permitiendo compartir los beneficios de la prosperidad y amortiguar los golpes de la adversidad.

Sólo acentuando y enriqueciendo la cooperación lograremos la gran meta social que todos compartimos: más y mejor trabajo. Nos parece una meta apropiada para intentar lograr a partir de este día 1° de Mayo de 2009.

Por Luis Alberto Lacalle

Precandidato Nacionalista, ex Presidente de la República

- www.herrerismo.com.uy -

Por Javier García

2009-05-02T11:33:00.000-07:00

- www.larranagapresidente.org -

LA GRIPE Y LA POLÍTICA

Mayo 2, 2009

.
La alarma mundial sobre la inminencia de una pandemia por la llamada Gripe Porcina es justificada, y también lo es la preocupación reinante entre los uruguayos.

.
A los fenómenos estrictamente biológicos que la ciencia enseña sobre las formas de propagación de la misma, los métodos de contagio o como prevenirlo, se agregan los temores naturales que cualquier persona expresa ante algo que los organismos internacionales admiten como un posible desastre sanitario.

.
La ciencia, muchas veces, no puede explicar correctamente ni convencer a los seres humanos cuando se entra en situación de pánico generalizado, como el que el mundo vive hoy.

Es cuando más serenidad se requiere por parte de las autoridades sanitarias y de los gobiernos que tienen la misión de cuidar la salud pública e informar con precisión.

.
Hasta el momento de escribir esta nota, y por suerte, no hay casos registrados de la enfermedad en Uruguay.

.
Cuando estas cosas suceden, las sensibilidades afloran junto a los lógicos miedos.

Es bueno desde ya decirlo para que no queden dudas, porque además es la conducta que desearíamos existiera en el futuro: si la gripe ingresara al Uruguay nadie podrá, en su sano juicio, culpar al gobierno por ello, las pandemias no muestran el pasaporte en las oficinas de migraciones.

.
Podrá existir falta de previsión en las medidas necesarias para limitar su impacto, se verá en el transcurso de los próximos días, pero no es serio hacer política menor con estos temas que hacen a la salud y la vida de las personas como producto de fenómenos mundiales que adquieren dinámica propia.

.
Desde esta columna hemos sido implacables con el gobierno en muchas de sus medidas y lo volveremos a ser cada vez que discrepemos con alguna en temas de interés nacional, y lo hemos sido con la propia ministra de Salud en muchos, pero no estamos para sacar rédito a partir del miedo de la gente.

Esta conducta, que está grabada en el ADN de los nacionalistas, es la que corresponde y correspondería en el futuro si ante circunstancias parecidas el actual partido de gobierno estuviera, como estará, en la oposición y el país pasara por circunstancias similares.

.
Así actuaremos no porque se nos pida ello sino porque es lo que debe hacerse.
Sin embargo, las autoridades no deben confundir con mensajes contradictorios.

El lunes 27 en conferencia de prensa que luce en la página web del Ministerio de Salud Pública la ministra afirma, ante una pregunta sobre si recomienda la vacunación, que “ante esta evidencia es que nosotros recomendamos vacunar”.

Eso motivó que en pocas horas se agotara el stock de vacunas.

.
Dos días después la misma jerarca, en declaraciones que levantaron todos los medios, afirmó que sólo debía vacunarse la población de riesgo y que la vacuna no proporcionaba inmunidad para esta gripe, cosa sabida.

Las autoridades no pueden, en situaciones como éstas, ser contradictorias y agregar incertidumbre.

.
Tampoco puede el presidente adjudicar, por adelantado, el déficit fiscal producto de un gasto público desmedido en estos años, a la compra de cien mil vacunas que será de US$ 300.000.

No debe aprovecharse para justificar un déficit que va a superar el 2% del PBI.

.
Sepan las autoridades que, si así lo creen conveniente, estamos para ayudar en todo lo que sea necesario.

Vamos a enfrentarnos muchas veces, pero esta es una urgencia que requiere unidad nacional.

.
Es nuestro Uruguay, que es más que nuestro gobierno.

.
Dr. Javier García

Representante del Partido Nacional por Alianza Nacional.

- www.larranagapresidente.org -

Innovación y Medio Ambiente

2009-04-28T20:35:00.000-07:00

- www.lacalle.com.uy -

LA TECNOLOGÍA LIMPIA

Por María Julia Pou

El día 26 de abril se conmemoró un nuevo día de la propiedad intelectual que protege las creaciones del ingenio en dos grandes categorías.

Por un lado la propiedad industrial, a través de la cual se consideran las marcas, patentes, dibujos y modelos industriales y las indicaciones geográficas de origen.

Por otro lado tenemos todo el ámbito de los derechos de autor y conexos por intermedio del cual se protegen las obras (literarias, musicales, audiovisuales, plásticas, programas de computación, etc.) y los derechos de los artistas intérpretes o ejecutantes sobre sus interpretaciones o ejecuciones.

En reconocimiento a la protección e importancia de estos derechos, los Estados Miembros de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI), -organismo especializado de Naciones Unidas-, instauraron en el año 2000 el Día Mundial de la Propiedad Intelectual.

El día 26 de abril coincide precisamente con la fecha de entrada en vigencia (1970) del Convenio de creación de la OMPI.

Cada año la referida organización brinda un mensaje a través de su Director General divulgando la importancia de la propiedad intelectual, destacando cómo a través de la misma se impulsa la creatividad y la innovación.

En el presente año, su nuevo Director General, Francis Gurry, dirige su enfoque y preocupación al fomento del diseño ecológico de productos inocuos para el medio ambiente.

Resultan por demás ilustrativas sus palabras al señalar que: "La actividad del ser humano, en particular en los decenios de progreso tecnológico, ha ocasionado daños al planeta (..).

El cambio climático es una de las amenazas más temidas por la sociedad: los glaciares están desapareciendo; aumenta la desertificación; hacia 2020, tan sólo en África, entre 75 y 250 millones de personas sufrirán los embates de la escasez de agua.

La actividad del ser humano, así como es la causante del problema, puede servir para encontrar soluciones.

La innovación verde -la creación y difusión de medios tecnológicos destinados a poner remedio al cambio climático- es la clave para evitar que se agoten los recursos del planeta.

Ha llegado la hora de concentrarnos en dominar y aprovechar las nuevas fuentes accesibles de energía, como el viento y las mareas, la energía solar y la geotérmica.

En 2009, la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual desea recalcar que un sistema equilibrado puede contribuir a estimular la creación, difusión y aplicación de tecnologías limpias; a fomentar el diseño ecológico de productos que sean inocuos para el medio ambiente desde su concepción hasta su eliminación; a desarrollar marcas "verdes" que ayuden a los consumidores a tomar decisiones fundamentadas, dando a las empresas un margen de competitividad.

El poder del ingenio es nuestra mayor esperanza para restablecer el delicado equilibrio entre nosotros y nuestro entorno.

"Queremos terminar señalando algunos proyectos que marcan este camino en el país: en Uruguay Fomenta se trabaja en proyectos de software para ahorrar combustible en la pesca de arrastre, en Tacuarembó se busca vender energía a UTE trabajando en el tema biomasa, en el Polo Tecnológico se proponen ahorrar combustibles fósiles con el uso de energía alternativa a través de paneles solares.

Este es el camino y tenemos mucho que caminar por él.

Por María Julia Pou

- www.lacalle.com.uy -

Vazquez y el Presidente

2009-04-27T05:51:00.000-07:00

- www.larranagapresidente.org -

LOS DOS VÁZQUEZ Y EL FUTURO

Por Jorge W. Larrañaga - Abril 26, 2009

El Presidente Vázquez acaba de anunciar en el exterior -reiterando una pésima costumbre de que los temas importantes los anuncia afuera del país- que “como persona” apoya la anulación de la ley de caducidad, aunque como Presidente no.

No poca sorpresa causa este pronunciamiento, y más todavía, cuando el mismo se funda en la distinción entre “persona” y “Presidente”, como si ésta fuera posible:

Vázquez persona estima bueno para el País algo que el Presidente Vázquez no lo considera así; y alegremente desdobla su personalidad, logrando, convenientemente, que se pueda estar de acuerdo con la persona o con el Presidente, según la posición de cada uno.

.
Los dos Vázquez la mayoría de las veces andan juntos, gobiernan juntos, pescan juntos, intentan elegir sus sucesores juntos (es lógico, sólo tienen una credencial) pero a veces, se distancian y piensan distinto.

Y cuando esto sucede, los dos Vázquez tienen la suerte de que logran comprender a todo el espectro político del país en sus divergencias.

Es como si un Vázquez fuera de Progreso y el otro de Fénix, contentando a la Teja y a Capurro al mismo tiempo. La Biblia y el Calefón, Discépolo dixit…

.
Esto no es nuevo en estos tiempos, pero ahora la doctrina del “como te digo una cosa te digo la otra”, del candidato oficial del Frente Amplio, se convierte en doctrina oficial del superior gobierno.

.
Pero lo que es bueno para “el Vázquez Persona” y “el Vázquez Presidente”, no es bueno para el país.

Uruguay precisa un presidente que con honradez y franqueza le diga a los ciudadanos en qué cree, y qué hará en caso de llegar al gobierno.

Y luego, si resulta electo, lleve adelante sus convicciones personales, convirtiéndolas en acción de gobierno.

Esta es la única manera de ser intelectualmente honrado en términos políticos. Así de simple.

.
Naturalmente, la ética de la responsabilidad puede aconsejar no llevar adelante determinadas acciones porque las circunstancias no lo permiten o no resultan convenientes, pero nunca, invocando aquella, el Presidente puede alentar a sus partidarios a que realicen algo contrario a la política de gobierno que defiende, porque “personalmente” le simpatiza.

.
El Presidente Vázquez debería proceder en la instancia como lo hizo respecto al tema de la ley del aborto -más allá de las posiciones a favor y en contra del tema que cada persona tenga- donde defendió sus convicciones personales con la autoridad que su posición institucional le permitía, haciendo coincidir sus convicciones con la acción de gobierno.

.
Así debería actuar ahora.

Lamentablemente ha optado por otro camino. La ley de caducidad que se obligó a respetar y cumplir al comienzo de su mandato, la misma ley que le permitió dejar fuera de la caducidad de la pretensión punitiva del estado varios casos, y que resultaron en procesamientos y prisión para notorios integrantes de la dictadura, ahora se ha convertido en “la ley de impunidad” que lo avergüenza como persona.

.
El Presidente ha dejado paso al dirigente preocupado por su interna, por las luchas de poder intestinas que ocupan a su fuerza política, y descendió de su posición institucional ante el temor de que otros tomen la bandera de la “lucha contra la impunidad”, desdiciendo todo lo hecho hasta el momento.

.
Si efectivamente cree que el Uruguay “no se merece una ley de impunidad como la que tiene”, que envíe inmediatamente al Parlamento un proyecto de ley para derogarla, o estampe su firma para anularla, como lo quieren sus correligionarios y que la población tenga claro, qué piensan cada uno de los actores políticos.

Todo es mejor, en términos institucionales, a esta política ambigua de los dos Vázquez, que le permite en forma camaleónica, exhibir el color que más le conviene.

.
Y que no olvide que esta ley, es la única de todo el sistema legislativo uruguayo, cuyo “merecimiento” fue consultado en forma directa a todos los uruguayos, quienes decidieron en forma contraria a lo que él cree que se merecen.

.
De nosotros que no se espere tal cosa. No queremos más seguir discutiendo sobre el pasado, sino sobre el futuro.

Muchas veces parece que el miedo a asumir los desafíos que este nos presenta, inmoviliza de tal forma a los orientales, que terminamos refugiándonos en nuestro pasado, para no hablar del futuro.

.
Y en el futuro inmediato mientras tanto, aparece la noticia de que el precandidato oficial del partido de gobierno, ha sumado a su campaña un nuevo apoyo y ahora no sólo es el precandidato oficial del Frente Amplio, sino también del ex Presidente argentino Néstor Kirchner.

.
Para vergüenza de quienes creemos en el supremo principio de la autodeterminación de los pueblos y no intervención, el ex Presidente Kirchner, posiblemente el gobernante argentino que peores relaciones ha tenido con el Uruguay desde los tiempos lejanos de la Banda Oriental y sus luchas contra el centralismo porteño, anuncia su apoyo expreso al precandidato oficial del partido de gobierno.

.
Pero como en estas épocas que vivimos, nuestra capacidad de asombro no tiene límite, no es sólo Kirchner quien apoya a Mujica, ni tampoco este apoyo es sólo espiritual.

El piquetero D`Elía, el mismo que pudimos ver por televisión atacando a los ruralistas argentinos con sus “muchachos”, se sumó al apoyo a Mujica y le confirmó a El País que “Él sabe que cuenta con la solidaridad permanente de la central de movimientos populares de Argentina, de la cual yo soy el secretario general”.

“Ya le hemos cedido una oficina a Mujica en el barrio del Once para que sus adherentes puedan reunirse y llevar adelante iniciativas.

(El apoyo) se traducirá con el correr de los días en actos y acciones solidarias con la campaña de Mujica. Ya lo hicimos con Tabaré también”.

.
Y ni Mujica, ni nadie de su entorno, tienen la dignidad suficiente para explicarle a Kirchner y a D`Elía que los uruguayos no aceptamos injerencia extranjera de nadie en nuestros asuntos internos. Nada, ni una palabra atinan a decir.

.
¡Qué caros que han salido aquellos votos del Río de la Plata del 2004 en términos de dignidad e independencia!

.
Ya es tiempo de terminar con esta historia y comenzar a escribir una muy distinta. Donde los uruguayos todos juntos, y sólo nosotros, comencemos a construir el Uruguay de las oportunidades.

.
Por Jorge W. Larrañaga

Precandidato del Partido Nacional, Senador de la República

- www.larranagapresidente.org -

Mtro José Carlos Cardoso

2009-04-23T05:44:00.001-07:00

REESCRIBIENDO LA HISTORIA

Por José Carlos Cardoso

Los invitamos a visitar el sitio del Diputado herrerista www.josecarlos.com.uy/articulos/113.shtml para entender el lastimoso manejo que se pretende de la Historia Nacional en centros públicos.

Groseramente (no cabe otra expresión) apelando a la desinformación y a la mal formación de los más chicos (mediante verdades a medias) pretenden confundir a las nuevas generaciones de los hechos sucedidos en nuestra Historia reciente.

La Educación merece toda la atención de parte del Partido Nacional porque la Educación lo es todo para cualquier País.

Mucho más para nuestro País, el Uruguay, en dónde apelar a la calidad de sus ciudadanos debería ser el centro de interés sin discusión.

Esta bien exponer todas las opiniones. Los que no está bien es que desde instrumentos de enseñanza pública se digite o pretenda incorporar al conocimiento conceptos errados o confusos de lo que verdaderamente sucedieron.

Nos va la vida en este tema. Porque es con la Educación y solo con la Educación que el Uruguay crece o se estanca.

Nada más.Gracias.

Alvaro Javier Correa Fernández

Por María Julia Pou

2009-04-16T04:35:00.000-07:00

- www.lacalle.com.uy -

MENS SANA IN CORPORE SANO

Por: María Julia Pou - 15 de Abril 2009

.
Esta vieja máxima en latín nos indica hoy con angustiosa urgencia el camino a recorrer, sin exclusión de otros, para detener uno de los flagelos de nuestra sociedad.

Un día sí y el siguiente también se nos presentan a todo nivel episodios que nos conmueven por su violencia, su ruptura con lo que los uruguayos considerábamos hasta no hace mucho nuestra idiosincrasia, nuestro particular modo de convivencia, nuestra siempre mentada cultura.

El tema de la violencia vinculada a la droga es uno de los puntos neurálgicos en que debe tomarse rápidas y drásticas medidas.

El testimonio desgarrador de madres, padres, vecinos y educadores, que nos dicen de la incontrolable situación en la que estamos todos inmersos, reclama un planteo con una visión global del problema.

No es un asunto menor el conocer que los jóvenes en muchos barrios de Montevideo y de ciudades del interior, no tienen espacios accesibles ni ámbitos adecuados que los convoquen para actividades deportivas, esas que les forman el carácter, y a la vez les forma un cuerpo sano.

Cuando para el tiempo de ocio no se tienen buenas opciones siempre aparecen las otras.

Y en el otro extremo del problema, muchas veces como causante del mismo, el consumo de drogas que, como la pasta base, demuele cuerpos y espíritus con una eficacia que asusta.

A la población le resulta incomprensible que no se pueda ganar esta batalla: muchos saben quiénes y dónde preparan la droga y la venden.

Son innumerables los familiares que ruegan que no liberen a sus hijos -consumidores de la droga- porque les temen en el propio seno de la familia.

Pero hay aquí una señal que debemos atender: nuestro sistema de salud no tiene aún la capacidad que precisamos para encarar el tratamiento y la rehabilitación de esos jóvenes que padecen, lo que a veces se olvida, de una enfermedad que tiene aspectos desconocidos para muchos pero que en el mundo ya existen terapias experimentadas para ella.

Actualmente son muy pocas las plazas con que contamos y es una de las cosas que tendríamos que haber iniciado ya hace un tiempo en el marco de las políticas de salud.

Y por último desde la tarea de control, que el estado debe realizar como forma de prevenir y reprimir cuando sea justo y necesario dar señales claras de que aquí se acabó "el recreo".

Porque lo que no queremos es que se terminen vidas ni familias que tienen mucho para dar y para recibir, no quiere la sociedad uruguaya que prospere en su seno la actitud de mirarnos de reojo y con temor por lo que sospechamos o imaginamos.

No parece tan difícil el camino. Sabemos que llevará tiempo, pero en estas situaciones es bueno recordar la experiencia del General Leclerc en circunstancias en que durante la guerra se habían tirado abajo gran cantidad de los magníficos cedros del Líbano.

Con una conciencia ambientalista muy adelantada para su época el general francés le propuso a sus hombres reforestar la zona de cedros caídos, frente a lo cual los soldados argumentaron que demorarían 100 años en crecer.

Con una filosofía de vida que es la que hoy queremos tener presente el General les contesto: "es cierto, por eso debemos empezar ya, sin demorar ni un día más".

Lo importante es empezar.

- www.lacalle.com.uy -

Luis Alberto de Herrera

2009-03-28T20:44:00.000-07:00

- www.patria.com.uy / www.josecarlos.com.uy -

LUIS ALBERTO DE HERRERA

Por José Carlos Cardoso

"...Herrera fue un hombre de pensamiento y de acción. Fueron sus convicciones el basamento de un liderazgo que contribuyó sin dudas a la definición de la base doctrinaria del Partido Nacional.

.
Esa tarea, la de construir un Partido vigoroso, fue emprendida por una joven generación de blancos, con Luis Alberto de Herrera a la cabeza.

Desde el Parlamento, desde el periodismo independiente, movilizando la opinión pública, poco a poco se fue abriendo el Partido a la participación popular y habilitándolo a ser el receptor de las aspiraciones y las necesidades del pueblo..."
.
A 50 años del 8 de abril de 1959

.
El año del cincuentenario del fallecimiento del Dr. Luis Alberto de Herrera es ocasión propicia para reflexionar acerca del significado de su figura en la construcción y consolidación político-institucional del Uruguay.

.
Fue tan extensa y fecunda su vida pública que resulta una tarea compleja abordarla en todas sus dimensiones.

Optamos entonces por seleccionar ciertos ejes que nos permiten perfilar algunos de los aspectos más relevantes de su personalidad:

Su fe en la democracia como sistema de gobierno y de la convivencia social, su percepción de la política, su preocupación por la cuestión social, su concepción del Estado, su posición respecto a la inserción internacional del país.

.
Herrera fue un hombre de pensamiento y de acción. Fueron sus convicciones el basamento de un liderazgo que contribuyó sin dudas a la definición de la base doctrinaria del Partido Nacional.

.
Entendía la política como afirmación y reformulación del pasado, y no como ruptura o creación radical, como instrumento que permite elaborar un relato de continuidades y renovaciones a partir de las cuales se va construyendo el futuro.

Así lo advirtió tempranamente afirmando que “la fuerza directriz, aunque a veces no lo parezca, viene siempre de atrás y cada actualidad obedece a la rienda de antecedentes morales”

No obstante era consciente de que habiendo más futuro que pasado “Aún hay algo más importante. Nuestro pueblo mira demasiado para atrás y es necesario que aprenda a mirar para adelante, hacia el porvenir”.

.
Luego de 1904, la realidad imponía, al Partido Nacional, una nueva forma de hacerse lugar en la estructura político-institucional del país, abandonando la lucha armada para emprender la vía de la lucha cívica.

La principal consecuencia política e institucional de la revolución de 1897 consistió en inaugurar para el país una nueva era de reconocimiento de la voluntad electoral de los orientales, la voluntad de eliminar el fraude- como quedó establecido en el art. 2º. del Pacto de la Cruz- y la admisión del derecho de las minorías a una representación parlamentaria regular.

El voto secreto, la representación proporcional, las garantías electorales serían a partir de entonces las banderas tras las cuales se encausaría el accionar del Partido Nacional y la organización partidaria sería a partir de entonces la herramienta para conquistarlas.

Las leyes de Registro Civil y de Elecciones serían el primer hito en la cristalización de estas aspiraciones.

.
Era imperioso que el Partido Nacional “uno e indivisible” se reorganizara, agrupándose bajo la guía del Directorio, único representante legítimo de la colectividad, dentro de lo establecido en la Carta Orgánica.

Esa tarea, la de construir un Partido vigoroso, fue emprendida por una joven generación de blancos, con Luis Alberto de Herrera a la cabeza. Desde el Parlamento, desde el periodismo independiente, movilizando la opinión pública, poco a poco se fue abriendo el Partido a la participación popular y habilitándolo a ser el receptor de las aspiraciones y las necesidades del pueblo.

Ya en el primer editorial del diario La Democracia se analiza con realismo la situación política, afirmando la vocación del partido de contribuir a la reconstrucción material y moral del país, “penetrado como está de sus deberes sociales y sus responsabilidades históricas..”

.
En uno de sus discursos Herrera da cuenta de esta convicción al manifestar:

“Todo mi interés de ciudad ano se limitaba a recoger el eco de las verdades y los descontentos que rondaban la calle… el sitio de los dirigentes está fuera de los muros, en la calle, en las tribunas, al lado de las multitudes, para comprenderlas y ser por ellos comprendidos”.

Conciente de que la participación de los ciudadanos es vital para la consolidación de la democracia, defiende también la descentralización administrativa y territorial.

.
Contrariamente a ciertas creencias generalizadas, la matriz liberal de Herrera se define directa alusión a la problemática de la libertad de conciencia, y aunque su ideal de Estado es una estructura política que estimule la actividad privada, no la de un organismo tentacular que la sustituya, ello no le impidió defender la participación del Estado en aquellas situaciones en que su concurso fuera necesario para asegurar el bien común y la protección de los derechos de los trabajadores.

Al respecto sostenía Herrera que “La misión del Estado es encauzar dentro de lo legítimo las fuerzas materiales y morales del país hacia fines prácticos y hacer obra fecunda…”

.
En ese sentido se pueden hallar múltiples referencias a la función que le atribuye Herrera al Estado.

Así por ejemplo refiriéndose a la realidad socio-económica del sector rural afirmaba:

“Una realidad candente, que está ahí, esperando una solución acorde con la importancia y trascendencia del problema, lo es la falta de campos para trabajar los pequeños y medianos productores…..hemos demostrado cómo la potencialidad económica del gran capital, ha ido desalojando de los predios en propiedad o arriendo, a numerosos núcleos de trabajadores del agro, en una absorción desorbitada que, a la vez de conspirar contra el interés social, crea injustificadamente un intenso drama a la economía rural […] es preciso detener ese avance del expansionismo capitalista, y encontrar fórmulas de avenimiento conciliables con el interés económico-social, que aseguren tierras a los hombres que quieran trabajar en ellas”.

.
Veía asimismo que en la promoción de una ciudadanía sólidamente integrada, el Estado estaba llamado a cumplir un rol central propiciando desde el campo de la Educación carreras viables que encaucen la oferta educativa a la realidad del mercado y la sociedad, para evitar así las frustraciones que genera una educación que no permite la inserción laboral de los egresados.

Al respecto manifestaba “me parece que es deplorable que la juventud que se está educando en las aulas sólo aspire a aumentar el enorme caudal burocrático del país..”

.
La “cuestión social” y la suerte de los sectores obreros tampoco le fueron ajenas. Aparecen tanto el los discursos como en las iniciativas elaboradas mucho antes de que el Parlamento las concretara en normas. Y aunque él mismo admitió que no fue obra sólo suya, fue su tenacidad incansable la que impulsó a redactar en un brevísimo tiemp o aquella legislación del trabajo.

.
Cumplía de esta forma con el compromiso al que refirió Herrera una noche de 1946 en su quinta, cuando le expresó a Haedo:

Con Roxlo y Ponce De León en las carpas del campamento- en la revolución de 1904- mirando el ejército del pueblo, silencioso, sin poder encender fuego-ni siquiera fumar- para no delatarse al enemigo, nos habíamos juramentado sí vencíamos a entronizar de una vez y para ellos, sin distinción de clases, la justicia y la igualdad de derechos…al regreso de Roxlo de un viaje a Barcelona, proyectamos en 1095, el Código de Trabajo, Leyes Obreras.

El adversario las tomó y valido de sus mayorías desconoció lo nuestro y lo hizo suyo como parte esencial de su programa”

Destino éste que habrá de ser una constante en el accionar del Partido Nacional, como fuerza positiva y propositiva, en el entendido de que lo que es bueno para el país es bueno para el partido.

.
En consonancia con el Programa de Principios del Partido Nacional de 1906, primera respuesta doctrinaria orgánica de un partido uruguayo a la cuestión social, el Dr Herrera -junto a otros destacados nacionalistas- impulsó en el Parlamento el reconocimiento del derecho a la huelga de los trabajadores, la reglamentación de las horas de labor, las indemnizaciones por infortunio, el trabajo de los niños y las mujeres, la creación de tribunales de arbitraje con representación patronal y obrera
.

En Herrera la evolución de las ideas es inseparable de la acción política. Desde la militancia periodística y revolucionaria de su juventud, hasta el Herrera maduro que ejerció tanto el liderazgo de su partido como importantes funciones de gobierno, experiencia y pensamiento inspiraron y determinaron su labor.

Al sostener que “Gobernar es mandar”, no lo hacía sólo en referencia a quienes sustentan el poder por decisión de las urnas, sino invocando también la responsabilidad que le cabe a la oposició n. “por eso existe -afirmaba refiriéndose a la condición de los partidos- interés social [….] en defenderlos contra la invasión demagógica, librarlos de la declamación estéril y estilizadora y robustecer su libre juego democrático”

.
La personalidad de Herrera es la síntesis de múltiples dimensiones:

.
Herrera el hombre: esencialmente un hombre de acción que crea y orienta acontecimientos.

.
Herrera el soldado: su vida estuvo signada por una vocación por la lucha. Del campo de batalla, junto a Saravia, a la lucha cívica, liderando la juventud universitaria, fundando centros cívicos del nacionalismo, fundando diarios desde donde se consagra como fiel intérprete de una generación rebelde y combativa en pos de los ideales democráticos.

.
Herrera el legislador: con perfil enérgico, haciendo comprender y oír la voz y las necesidades de los trabajadores industriales, rurales y del pueblo en general.
Herrera el historiador:

Capaz de conciliar la capacidad de síntesis que requiere la acción, con el sentido crítico y analítico que exige la investigación.

Capaz de sintetizar armónicamente el presente y el pasado para proyectar y dar sentido al futuro.

.
Herrera el internacionalista: Con la consigna de “El Uruguay ante todo y sobre todo”, contribuyó a elaborar un estado de conciencia sobre el cual se fue definiendo el marco desde donde habría de inscribirse la inserción internacional del país.

Antiimperialista por definición, tenía claro que el principio de no intervención era clave para la inserción exitosa del país en el mundo.

.
Herrera político y caudillo: Instinto innato. Su condición de hombre político se revela en la capacidad para establecer un nexo entre el hombre y la sociedad, y traducirlo en expresiones

.
jurídicas e históricas. El carisma de caudillo que lo caracterizó, lo fue acuñando a través de una larga trayectoria donde ha vivido la vida de todos.

.
De carácter firme, fiel a sus convicciones, no midió esfuerzos ni eludió responsabilidades en la búsqueda de la consolidación democrática y la estabilidad institucional del país.

Herrera es uno de esos hombres que trascienden la época que le tocó vivir, justo es que este cuerpo, escenario y caja de resonancia de la representación popular, reconozca en la contribución del Dr, Herrera uno de los pilares sobre lo que se construyó nuestra legitimidad democrática

Por José Carlos Cardoso

Legislador del Partido Nacional por le Herrerismo

- www.patria.com.uy / www.josecarlos.com.uy -

"Para salir adelante"

2009-03-18T12:07:00.000-07:00

LA GOBERNABILIDAD
Por Francisco Gallinal

.
"La gobernabilidad es un clima"

En esos términos se expresaba Wilson Ferreira Aldunate en su discurso de la explanada municipal el día de su liberación, ocasión en la que acuña este término que ingresa de lleno a la vida política nacional para convertirse en un concepto, un valor distintivo llamado a perdurar.

.
Y efectivamente es un clima que se puede alcanzar en la medida en que los diferentes actores políticos, una vez culminada la campaña electoral, pongan su mejor disposición para buscar entendimientos, defender en común un conjunto de postulados o de líneas de acción que hagan viable el desempeño del gobierno.

.
No necesariamente implica la conformación de gobiernos de coalición. De hecho no lo significó en la gobernabilidad que otorgó Wilson a la transición que se inició en marzo de 1985.

Tampoco es una concesión que se le hace al gobierno de turno; es un aporte que se le realiza al país en la búsqueda de las mejores condiciones para salir adelante.

.
Allí radica la confusión del Frente Amplio respecto a lo que fue la acción desarrollada por Wilson Ferreira. No se trató de un acuerdo con el gobierno del Partido Colorado, ni de un reparto de cargos entre los partidos.

Fue la decisión personal de Wilson, respaldada luego por el Partido Nacional, de ayudar al país, de permitirle al Uruguay salir del trauma que le significó la dictadura militar, generando el clima indispensable para ayudar a la cicatrización de heridas profundas, y a la consolidación de la democracia a través del fortalecimiento de las Instituciones.

.
Pues bien, hoy ese importante concepto, ahora convertido en instrumento político, vuelve a la consideración ciudadana a través del programa de gobierno que hemos puesto a consideración en la jornada del lunes pasado.

UNIDAD NACIONAL cree en la gobernabilidad, y la ha incorporado a su programa, a su pensamiento y a su acción política futura, muy especialmente para el caso de ganar la próxima elección nacional.

.
La idea es ponerlo en práctica una vez culminado el acto electoral y conocido el nombre del próximo Presidente de la República. A partir de allí, agotar las instancias con todos los Partidos Políticos y organizaciones sociales, con el propósito de tejer esos entendimientos.

Cada partido decidirá hasta donde es capaz o se siente en condiciones de llegar. Si va a hacer lo necesario para crear ese clima, si además va a integrar los cargos de administración, si eso incluye la participación en los Ministerios, en fin, esa es decisión de cada uno.

.
Pero esas etapas las vamos a comenzar a dialogar luego de la segunda vuelta. Sin exclusiones de ninguna naturaleza, sin escatimar el esfuerzo con tal de llegar a entendimientos, desde luego siempre manteniendo como hoja de ruta el programa que hoy proponemos.

No sea cosa que tanto diálogo termine en confusión, y luego no exista un conjunto de principios rectores que guíen, que le den norte claro al próximo gobierno.

.
En ese camino a recorrer, vamos a empezar por asegurar la presencia de la oposición en los Entes Autónomos y Servicios Descentralizados, para que no se repita ésta tan mala experiencia de que un solo partido controla todo y, por consecuencia, ni la oposición ni la ciudadanía están en condiciones de controlar nada.

Y vamos también a convocar a los partidos para, en los primeros treinta días de gestión, integrar los Organismos denominados de contralor, vale decir, la Corte Electoral y el Tribunal de Cuentas.

.
Porque como lo señalamos en su momento, el haber dejado a la oposición afuera de los Entes ha hecho más pesada la mochila del gobierno que al momento de pasar la raya, a la hora del balance, no puede dar ejemplo ni de transparencia ni de cristalinidad, porque gobernó solamente con los suyos, cubierto por sus mayorías, sin permitir el ejercicio de los contralores indispensables en un gobierno democrático.

Por Francisco Gallinal

Senador del Partido Nacional por Correntada Wilsonista

Por Leopoldo Amondarain

2009-03-15T16:04:00.000-07:00

- www.larranagapresidente.org -

¡WILSON!
Marzo 15, 2009

.
Lo estoy viendo en su último discurso parlamentario pregolpe culminado con un grito estentóreo exultante de su alma blanca: ¡Viva el Partido Nacional!

.
El hecho es señalable porque sin prejuicio de su calidad de oriental, emanaba naturalmente su origen ideológico oribista.

Tanto que en la realidad futura queda marcado a fuego no sólo la defensa de la Carta Magna sino en su vuelta a riesgo de ir preso como mínimo, o sea corriendo riesgo su propia vida, al pacificar la patria reivindicando el Estado de Derecho.

.
El libertador Oribe, obligado a exiliarse en su tiempo por la presión colorada, dio el ejemplo de volver a la patria ofreciéndole a Venancio Flores (pacto de caudillos) la pacificación nacional deponiendo la propia oferta de Flores de ser presidente, por la paz de la nación fiel a ese mandato Wilson también depone su legítimo derecho a la candidatura de su patria oriental, similitud con la actitud del prócer.

¡Grandeza propia de los blancos!

.
Su exilio fue una suerte de persecuciones en el largo trayecto de luchas desiguales en base a sacrificios y riesgos vitales.

El desgajamiento de la familia privado de ver crecer a sus nietos y lejos de hijos y amigos.

No es lo mismo por cierto, el “calor” del pago en el afecto del abrazo diario de los suyos en la tierra amada, que el trato con gente de otras latitudes, costumbres, idiomas y sentimientos que por cordiales que pudieran ser, como extranjeros eran extraños a su idiosincrasia y sentimientos nacionales.

Justo es consignar que los blancos que podían viajar, siempre trataron de rodearlo.

.
El caso más dramático fue el de Buenos Aires, cuando la Federal lo fue a buscar a la localidad de Azul para darle el mismo trágico fin con que llevaron al Toba y a Zelmar, donde residía con su esposa Susana y su hijo Juan. Varios blancos, a riesgo también de vida fueron a advertirle rodeándolo hasta la capital donde terminó exiliado en la embajada de Austria, después de varias y riesgosas peripecias.

.
Posteriormente en la cárcel de Trinidad se repite el hecho de ser sólo los blancos los que están a su lado mientras los demás partidos y “personalidades” políticas aprovechan reunirse y pactar sacando ventajas espurias de su prisión, repartiéndose el poder en un ramplón oportunismo vergonzante.

.
Su grandeza marca como uno de sus “ítems” mayores, cuando después del reparto lo liberan y en la explanada municipal contra las predicciones de los agoreros opositores y enemigos, expone su oración de paz y garantías institucionales al país como también a los que justamente se habían aprovechado de su prisión obligada.

Cumplía sin dudas con el mandato del libertador Oribe en la reconstrucción de la Carta Magna y el orden establecido.

Sería reiterativo repetir su brillante parlamento y su obra al frente del Ministerio de Ganadería y Agricultura. Baste recordar la creación de la Estanzuela y su proyecto de Reforma Agraria.

.
Unico con el de Artigas y Oribe, científicamente hecho, seriamente y con realismo para el país.

Todo esto sin perjuicio de la creación de “nuestro compromiso con UD” donde plasmó su ideario moderno que dejó obsoletos todos los proyectos ideológicos de la izquierda que repetían viejos esquemas ajenos a la realidad nacional.

.
Por supuesto las calumnias y diatribas llovieron generosamente.

La derecha batllista y colorada lo tachaban de comunista y la izquierda dominada siempre por una visualización extrangerizante vomitaba falsedades y canalladas tales como que lo financiaba la ESSO con faltas éticas inexistentes.

Nadie le puede quitar a Wilson su calidad de oriental y blanco de cuna en todo el desarrollo de su heroica existencia.

.
Siguió el trillo del padre libertador Oribe, de Leandro Gómez, Saravia, Herrera y tantos otros que jamás se rindieron ante filosofías y violaciones de nuestra soberanía oriental y americanista y mucho menos con dictaduras extranjeras de signo foráneo, admirando “barbas” ajenas que nada tienen que ver con nuestro suelo patrio. Tenemos nuestras propias “barbas”.

.
En la heroica Paysandú, en la Revolución de las Lanzas de Timoteo, las de Aparicio Saravia entre otras varias, señalan ser los blancos los únicos en materia de revoluciones sociales e ideas que han tomado las armas y expuesto sus vidas, no por el poder en sí, sino por principios (voto secreto, representación proporcional de las minorías y demás etcéteras), y defensa de la Constitución y la ley como la culminó Wilson.

Hoy Wilson es un histórico ideológico para las generaciones futuras, que edificó con su vida y ejemplos una permanente visualización moderna de la política nacionalista.

.
¡Viva Wilson!

.
Por Leopoldo Amondarain

Convencional del Partido Nacional

- www.larranagapresidente.org -